總統府能，台北市政府、桃園縣政府不能？

總統府能，台北市政府、桃園縣政府不能？

今天各家媒體分別登載了「處理陳情傲慢 總統府參議被調職」的新聞，看了不免感慨。

 總統府參議黃大鈞因為處理陳情案「耐心不足，激化雙方情緒」，遭調職處分，憑的是網路上流傳阿美族守護聯盟現場所拍攝的畫面：總統府的傲慢與偏見（PANGCAH守護聯盟提供）。也就是說，如果當天守護聯盟沒有錄影存證，今天就沒有遲來的正義。

公民記者好奇寶寶在採訪台北市政府辦理的「廣慈博愛院都審案」中，被迫卸下記者的武器。
廣慈BOT案環評會議影音紀錄受阻 好奇寶寶又要跑監察院了，
廣慈博愛院BOT都審案 台北市都發局阻撓好奇寶寶攝影紀錄 妨害採訪自由

大堀溪小兵在桃園縣政府向環保局長以及副縣長分別陳情，也遭到被拒絕攝影的限制

當公民記者遇到拒絕攝影機的官員

冷峻的衙門 傲慢的公僕－生態浩劫下的魚兒冤情難昭雪

從現象來看，許多環評已衝破「不可以攝錄影」的公部門禁忌，我曾參與的二河局「易淹水地區水患治理計畫」相關審查會議，從頭錄影到尾，也沒有受到任何限制。好奇寶寶也說：「同樣是台北市政府，南港202兵工廠的相關會議就可以攝影，何以廣慈案就不行？」

可見「可不可以攝影」在公部門來說是有選擇性的，當公部門怕「資訊公開」礙事或有心虛之處，就以行政法規設限，但這些規定顯然違反憲法對人民權益的保障。而現實的狀況就是：有公權力的「公僕們」偏要訂個「非經主席允許不得……」的規定，不然就是以「其他人的肖像權」來箝制你，讓你成為大眾的敵人來威嚇你。（如果談肖像權，還有電視新聞可看嗎？）

公部門辦事要對人民負責，各種審議或陳情案件如果現場有錄影存證，對雙方都是公平而有保障的事，否則事後成為羅生門，有公權力又有財力的一方一定是贏家。所以這種限制人民採訪權的陋規務必全面突破，還給公民社會應有的監督權是民主社會的基礎正義。我相信這個禁忌解除，人民可以更有效的監督政府，公部門狗皮倒灶的事也會相對減少，台灣才不會是跛腳的民主國家。

公民記者們，努力來突破吧！