一般民眾，對於環保團體的強烈訴求甚至抗爭難免帶著懷疑態度，對於弱勢的樂生院議題更是矇嗏嗏，不知道那一小撮人死不放棄的和政府在吵些什麼。
達賴喇嘛在 2005年 Instruction for Life 說：
『Judge your success by what you had to give up in order to get it. 』
（近處魚塭釣客還有清潔空氣，遠處天空則是一片土灰）
台塑拼經濟，你得到了什麼？
上個月由高雄開車北上，特地轉到麥寮，看看六輕的污染。國民黨老是批評民進黨政府，只拼政治不拼經濟。看到台塑王老闆九十高齡還在賣命拼經濟，我一點都不羨慕。我比較佩服台灣幾千幾萬個像李偉文（荒野前理事長）、陳慧慈（八頭里仁前理事長）、林子淩（蠻野心足生態協會）、、、、、這樣的人，為了台灣的生態和環保而犧牲個人拼經濟的時間，用來替台灣拼一個永續和未來。我甚至一直懷疑，當台塑拼經濟的時候到底你我得到了什麼？
一般民眾，對於環保團體的強烈訴求甚至抗爭難免帶著懷疑態度，對於弱勢的樂生院議題更是矇嗏嗏，不知道那一小撮人死不放棄的和政府在吵些什麼。
李偉文部落格有一篇文章『到底環保團體在吵些什麼？』節錄部分內容如下：
正在環評，即將通過設立的煉鋼廠與八輕，所消耗的能源與台灣二千三百萬個民眾的用電量幾乎相當 (台灣二千三百萬個民眾用電佔台灣總能源百分之十一，而這兩個工廠將用掉全台灣百分之十的能源)，至於「高耗水」，這兩個工廠每日用水量大約等於全嘉義加台南兩地的民眾每日用水量。 姑且先不管這兩座工廠將帶給當地環境的污染或社會成本 (比如說，為了提供那麼多水，政府就必須花好幾百億幾千億老百姓的納稅錢去蓋水庫找水源) ，單以高耗能高耗水來說，就會形成台灣環境莫大的壓力，但是他們可以為台灣帶來多少好處呢？若扣除外勞，增加不到二千個本地的就業人口 (隨便一個中小企業或幾個報社電台所請的人恐怕就比他們還多) ，更令人訝異的是，這兩個工廠生產的東西幾乎是全賣到國外去，換句話說，等於污染或社會成本由台灣全體民眾承?，但是賺的錢卻是私人工廠拿走。（http://211.20.186.41/sow/archive/2007/10/03/202924.html 閱讀全文）
達賴喇嘛在 2005年 Instruction for Life 說： 『Judge your success by what you had to give up in order to get it. 』 衡量成功，就看看你為了成功需要付出什麼代價 。環保團體他們就是為了這個而吵，不是為了自己減少了多少收入而吵，而是為了台灣增加了多少犧牲、台灣付出了什麼代價而吵。環保團體只是要求在拼經濟的同時，人類是否善待土地、是否在剝削子孫未來生存的地球的同時，還逼他們繼承難以清償的負債。
謝明海 2007/10/5
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
得到經濟發展和低廉的物價 。如果台灣沒有石化產業，這意謂著塑膠與尼龍等等的基本原料都要仰賴進口，下游的產品的價格(你目光所見的所有產品)都要增加運費與關稅，那物價會比現在高很多。
毛揆酸南部 找不到高科技工作
2015-04-13
高市官員回嗆：中央沒責任嗎？
〔記者葛祐豪、林孟婷／綜合報導〕行政院長毛治國昨前往高雄軟體園區參訪智崴科技，體驗飛行遊戲，他致詞時當著高雄市政府官員的面，「酸」南部找不到高科技工作，高市府官員受訪時則回嗆：「中央沒責任嗎？」高市經發局長曾文生也反駁毛揆的話，強調「事實並非如此」，尤其高雄軟體園區七年來的投資家數、金額，更是倍數成長。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
全文轉貼環境記者朱淑娟在臉書上的貼文：
朱淑娟
看到這個新聞真令人心情暗淡。政府長期以來像下迷藥一樣告訴大家高科技(其實是代工)對國家多重要，但沒告訴我們這個高科技(其實是代工)對國家競爭力的傷害(大學生像工人)，還有對資源的剝削(耗費大量便宜的水電)、廢水對河川的汙染，然後媒體也這樣順著話尾寫下去，把一個應該好好討論的議題，簡化成嗆來嗆去這種政治話語。仔細想一想好嗎，對一個缺水缺電河川污然的國家，我們需要的是什麼產業..