有何不敢!

文字-A A +A

助選酬庸 墜落懸崖的公視

 

 x 

有何不敢!

 x

請注意標題用的是驚嘆號。

溫良恭儉讓這個詞,在馬英九站上政治舞台之後已經改變了字裡所含的原意,爬得越高這五個字越顯得虛偽和醜陋。

公視馮賢賢總經理,被代理董事長陳勝福給逼下了台,撤掉他的職務。

『悲哀 我的國家』http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=65049
一文中,我轉貼了公視鄭同僚董事長在臉書上寫的『士林地院已經駁回新聞局解除鄭同僚董事、董事長職務的聲請』。有位讀者回應了他對馮賢賢的評價:
『有多位外國電視媒體總裁稱讚 馮 賢 賢 是位人才,甚至是天才。她的確是位國際級的影評與監制,也曾為公視帶領國片進軍國際,為台灣賺外匯的良才。我給馮 總 的評語是:『她是位國際級人才,精通外語 與文學,擅長電影事業,且有逆水行舟反虧為盈的功力』。

公視這幾年的成績有目共睹,我和總經理見過幾次面、談過幾次話,依我的社會經驗判斷,他絕對是一位認真、能幹、強悍、有執行力的總經理。陳勝福若想要操空他?門都沒有。
 
 
恭喜! 公共電視獨霸金鐘 ( 謝明海 )
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=44467
 
公視團隊不適任 讓數字說話 ( 謝明海 ) 
 
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=49797

我在『卡斯楚敢你敢嗎?』http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=60845 文中對馬英九的國家認同和政治膽識提出質疑,我以為他什麼都不敢,原來我錯了,他除了那個不敢,什麼都敢!

公民記者 謝明海 2010/9/24

===================================

馮賢賢遭解聘 公視監事會:決議無效 http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=159869
公視董事會在這個月19號,以年度考核案未通過為理由,解聘了公視總經理--馮賢賢,以及副總經理--鍾裕淵,不過公視監事會昨天發出聲明,表示這一項解聘案,跟其他的人事調整,並沒有效力。

以下馮賢賢在蘋果的投書:『墜落懸崖的公視』

墜落懸崖的公視馮賢賢)

2010年09月24日蘋果日報http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32836124/IssueID/20100924
 
去年底,公視進行電視募款。我帶著主管在節目現場接電話。有觀眾說,王建民還不算,公視才是台灣的驕傲。另一位失業觀眾說,他很擔心公視經費不足,量力捐出200元。今年7月的電視募款中,我向觀眾報告,公視的老闆不是政府,不是資本家。公視屬於國民全體,獨立自主不受干涉,觀眾才是我們的老闆;不論1萬元或100元的觀眾捐款,我們同樣珍惜。說完後電話滿線,觀眾的心和我們連在一起,使得在景氣寒冬的那次募款總額竟超出目標3倍。

我在公視服務12年多,確實感受到,現在公視觀眾的好評大增。從我出任總經理以來,給觀眾更好的節目服務品質,一直是我推動內部改革的指導原則。商業台用廉價聳動的方式刺激收視率,並配合老闆的政商利益做節目操作,不能算善盡社會責任,但他們至少努力做到節目好看。公視過去有些節目政治正確,但沉悶無趣,與社會脫節,內部卻往往以曲高和寡為由,長期流失觀眾而不求改善。

創佳績有目共睹
當然,公視節目的好看,必須有文化內涵且資訊周延公正。台灣媒體環境惡劣,多數媒體受政商利益甚至國外資金控制。若沒有獨立且專業的媒體監督有權勢者,民主政治不可能有效運行,公民權益缺乏保障。公視如不能得到廣大觀眾喜愛,並善用資源為公眾創造最大利益,如何能自稱「屬於國民全體」的清流呢?

在我任內,公視的觀眾成長超過60%,去年金鐘獎得獎率創58%的歷史新高,各項績效指標大幅提升,最近又有國外電視台首度洽購節目創意版權。公視留言版上觀眾說,「這幾年的公共電視,真的好好看,很用心教育民眾,更重要的是監督政府!」

就在今年金鐘名單揭曉、公視入圍高達60項的同一時間,增補董事所掌握的董事會突然將總經理與執行副總解聘。解聘理由是,質疑我「在空間規劃案上沒有根據合法董事會決議」,但我依法執行董事會決議,從未違失。又說我「反對公視與華視資源合併運用的優先性」,但公華整合的決策權在董事會,我從未擅做主張。

今年董事會進行的全國性調查顯示,觀眾對公視的喜愛度高達93%,董事會卻在解聘新聞稿中指責我的員工滿意度低。實際上,不論工會或董事會進行的調查,不滿意度都只佔全體員工的百分之30幾,再者,公視總經理的績效考核,應看觀眾滿意度與實質經營成果,還是少數員工好惡?董事會是否迷航了?

公視不僅節目變好看,財務績效也是空前。在景氣最壞的一年,自籌款收入創歷史新高,且成長率達55%。兩年內自有資金多出近六億,還增加了近千小時的新製節目。我們掃除積弊、開源節流,努力看好納稅人的每一分錢,沒有辜負公眾付託,但董事會顯然標準不同。

董事長侵人事權
有人說,你們不是「自己人」,理應知難而退。是的,我不是任何政治人物的「自己人」。立委叫我們停節目,我們沒答應。新聞局叫我們跟央廣、中央社討論如何配合花博報導,我們婉謝了。大埔農民陷入困境,我們最先報導。在眾多媒體負責人向政商勢力靠攏的傳統中,我們是傻瓜與孤鳥。但堅持專業經營,守護公共利益,不就是公視該有的態度嗎?董事會的決議,是否意味著公視現在「掌握社會脈動、反映觀眾心聲、公正超然、追求創新、嚴守財務紀律」的經營路線將被否定,同時宣告官大拳頭大的時代開始?

我個人的考核早在今年3月即經董事會通過。公視監事會也已認定目前董事會的人事公告無效。總經理被解聘的消息發布後,公視董事長陳勝福立即違反《公視法》,侵犯總經理的人事權,直接調動一二級主管,造成人人自危。公視董事會目前的運作,是否「斧鑿斑斑,紊亂體制」,且漠視觀眾、背離民意、有違公視使命,令人憂心。
作者為公視總經理

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
來義鄉久拉卡拉久部落文化推展協會

公視籌備期間
我有幸接觸到馮總
當時她是我們原住民記者培訓班的第一屆學員班主任
「一絲不苟」是她給我的印象
如今帶領公視創造高收視率得佳績
竟然遭到政治追殺 情何以堪
在此希望馮總 能沉得住氣
我們支持妳!

霖 塋

我很 想知道 台灣到底是法治 國家 ? 或 仍然是 獨裁專制 的國家 ?

如果馬英 九 回答 - - - 台灣是法治國家﹐ 那就 請用『公 視 法 ﹑ 憲 法﹑

人權法 與僱員法 等等』來解決 公視 的紛 爭。

如果馬英 九 容許 陳勝 福 的 『拳 頭 大於 一切』﹐運 用 一意 孤 行 的

『拳 頭 法』來治理公視 以 求達到 國民黨 的政治 目標及 助 選 酬 庸﹐

而不惜 犧牲台灣人民的自由 與民主 的話,我們還 需要 立法嗎 ?

還需要 法律條文嗎?還需要法 庭 ﹑ 立法院 和 監 察 院 嗎???

馬英 九 是法律博士, 相信 他很容易解答我這 些問題。

8

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
1,997則報導
363則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

1:18

勝過帝寶的雲山水 生活品質和金錢無關

2020-02-16
瀏覽:
947
推:
8
回應:
0

為什麼國民黨人才管道阻塞

2020-02-16
瀏覽:
843
推:
5
回應:
0

如果我是國民黨主席

2020-02-14
瀏覽:
1,102
推:
6
回應:
1

特別的日子

2020-02-02
瀏覽:
970
推:
1
回應:
0

向 世界衛生組織 WHO 表達抗議

2020-01-29
瀏覽:
1,699
推:
12
回應:
0

元宵燈謎提前猜

2020-01-27
瀏覽:
1,761
推:
9
回應:
0

從三首歌曲看時代變遷

2020-01-23
瀏覽:
1,921
推:
6
回應:
0

我是誰 我到底是誰

2020-01-16
瀏覽:
1,688
推:
22
回應:
0

為什麼 2020 台灣要贏

2020-01-13
瀏覽:
1,701
推:
9
回應:
0

學習的漁網論

2020-01-07
瀏覽:
1,108
推:
4
回應:
0

有何不敢!

搜尋表單

目前累積了139,753篇報導,共10,805位公民記者

目前累積了139,753篇報導

10,805位公民記者