‧朱淑娟／2010.8.25
很少有環境事件像中科三期這樣，傳承老、中、青三代。全台各大學的學生組成的「中科熱血青年」今天來到環保署，許多人第一次站上環評會場，卻能用專業的語言、匆容的態度提出對中科三期開發的質疑，令人不禁肅然起敬。
參與公共議題的典範
這些大學生都是城市中幸運的孩子，生活無慮、學業順利，因緣際會參與農地夏令活動而相識，從此不但長時間觀察后里、灣寶、相思寮等地的變遷，同時也開始關注科學園區與農搶地、與農搶水、排放的空氣及廢水，對居民健康、農作安全的危害。他們，是青年參與公共議題的典範。
環保署今（25）天舉行中科三期七星基地第8次環評審查，包括張家維、陳中寧、黃裕穎、湯智凱、黃以琳等人，從數天前就開始討論行動，在網路中熱烈交換意見、分工合作，他們甚至找出四年前中科三期七星基地的聽證會資料，以及中科三期的環評報告書，一字一句找出關鍵問題，然後仔細做成簡報檔。
因為有充分的準備，他們可以在環評會中調出農田水利會輪灌表，質疑中科大量用水已排擠農田。也指證台灣放流水標準寬鬆，中科廢水符合放流水標準，卻是不符合農田灌溉用水標準。另外也舉證歷歷，說明因為后里已遭受嚴重汙染、居民罹癌率高，要求中科三期的健康風險評估應納入既有汙染。
在環評會中聽過各式各樣的發言，這些大學生今天的表現真的很令人驚豔，說句不客氣的話，恐怕比多數環評委員對事件的掌握更精準。
公民參與、還是審犯人？
環保署今天的公民參與也讓人開了眼界，大批警力把大門堵住，不但不准民眾上到四樓會場旁聽，連已經登記發言的民眾也只能在一樓等著一一被「傳喚」才能上樓。說完後還要先回到一樓、另一個人才能上樓。而且上樓、下樓全程有四、五位警察「壓送」。后里農民許金水說：「這比在審犯人還嚴重」。
看到警察全副武裝壓著老農的畫面，任誰看了都會憤恨不平，這個畫面如果傳到國外，說台灣是民主國家大概沒人會相信。律蔡雅瀅發言時就說，「警察應該到外面抓壞人，而不是在這裏對付善良的人民」。
而且當會議開到六點，環保署一一發點心給官員、環評委員、中科管理局官員補充營養時，參與的民眾只能餓肚子看著官員吃完點心精神飽滿。政府與人民真是從頭到尾的不對等，權力、資訊、還有打戰的體力。
勇氣踢爆環保署的假公民參與
黃以琳等到發言時，義正詞嚴控訴環保署反民主，「我們是來表達意見，每次要遇到警察，每次都受傷回去」。她要求應讓所有民眾進到會場發言，主席、成大教授沒俊璋卻要求她承諾民眾不會「干擾」會場才准他們進場，她反問：「主席的意思是我們都要乖乖坐著聽才能進來嗎？」
后里農民王婉盈也問：「難道聽到委員說出不對的話也不能舉手發言嗎？」何謂公民參與？權力當然是給予資源弱勢的人民，而且人民有權提出質疑、充分討論、監督政府是否做出違背民意的事，否則稱什麼「公民參與？」
最後，環評委員蔣本基才提議應請民眾進場發言，不過環保署人員最後還是只讓已登記發言的民眾進場，其他人還是只能坐在一樓。
這些大學生是土地裏冒出來的台灣希望，值得大家為他們的表現喝彩！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
韓愈的千古文章曰：古之學者必有師，師者所以傳道、授業、解惑也。又曰：博愛之謂仁，行而宜之之謂義，由是而之焉之謂道。
以現代的語言翻譯：知識份子的老師的責任是傳承道統、教授技藝和解答課業困惑。傳承甚麼道統呢？一言以蔽之，社會的良知是也。
今日知識份子的養成在大學。大學是所謂社會良知的最後堡壘，但是大學裡的老師們授業、解惑者多，傳道者少，曰利者眾，曰仁義者幾希。
中科三期后里七星基地遭最高行政法院撤銷環評勒令停止開發定讞，環保署國科會知法玩法，硬拗還拉著學者們背書。所謂的第八次環評專案小組初審，主席的 成大 教授李俊璋說：「后里的汙染是歷史共業，改善不是中科的責任」最後宣佈中科三期重新環評初審過關。
這就好像說，已經有人病倒路邊，凌強者不但不去救，還加砍一刀，然後說，正常人砍一刀只要不是砍在要害又不會死，這路人死了，又不是我的錯，他自己體質不好嘛!
然後備受尊敬的眾環評委員們再花一下午，煞有介事地十人投出十三票地作成七比六的所謂民主投票，最後還在傷口上灑鹽說，對啊，活該誰叫你病得要死，這叫歷史共業，懂吧？不是插你一刀的中科的責任！
官府豪強勾結自古有之，但被供奉在大學象牙塔裡的知識份子拘泥於偏頗的數據，作出違背良知的結論。嗟呼，師道之不傳也久矣，快開學了，要怎麼面對上課的學生？