照著說、接者說、自己說 ---- 聽聽大家怎麼說

文字-A A +A

台灣和中國之間存在這麼多懷疑和爭議,主要都是因為『獨立』和『自主』,馬英九毫無避諱的親中,對於獨立自主難免敏感,針對公視,會修出什麼法著實叫人擔心。

 

 

 

照著說、接者說、自己說
                    

---- 聽聽大家怎麼說----

 

很高興八天前寫的 公視迴憶路 ( 謝明海 )今天又有朋友回應,以前說過,對所有的回應都表示尊重,我是一位自由派的多元主義者,沒有人敢說他一定是對的,重要的是他所認知的『對』是建立在什麼樣的一個價值之下,以及他的對能對多久。有些人的對是因為政治正確,一旦政治變化,對就被人懷疑,連自己都不敢替自己的對辯護,因此,就寫了一篇公民記者的良心與時間的風險 ( 謝明海 ) http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=59640來提醒和激勵自己。

讀者pop 回應說::
要當稱職的公民,就不能人家說什麼就信什麼。
要當稱職的公民,就得聽取多方說法,多方查證。
在這個各自表述的年代,一定要用長時間的獨立思考才能拼湊出真相。
各位不妨造訪公視工會部落格,聽聽另幾種聲音。

pop所言甚是,這也是多次以公民記者身份去寫公視事件的原因,身為公民記者一份子,除了報導和轉述之外,以個人觀點發表評論也是任務之一,雖然不像平面媒體的社論那般權威,卻也是很慎重的以本名發表以示對自己和對讀者負責。正反兩邊的說法當然都要看,在公民記者的良心與時間的風險一文中也提到:『一個任期制的董事會,無論如何都不該因為工會或任何有組織、可操弄的團體的杯葛,而要求任何人下台,應該有個一體適用的緊急處置辦法,亟需修法並從下一屆起適用(以免有因人立法的瓜田李下)。』。除了工會的意見之外,執政者的資源包山包海,當然支持政府作法的意見也有公開發表的權力,所以,我一向認為公民記者只要就個人認知去報導即可,不存在所謂『平衡報導』的問題。

對於任期制的專業職位,如果完全沒有一個管理機制,當然是個問題,所以前文也主張修法,可是如果利用立法院的暴力多數,假借任何『依法行政』(這個詞在台灣政壇已經帶有無能和暴力的意思)的理由,直接修出一個可以將董事或董事長革職或撤換的法,那麼任期和專業就完全被推翻了,尤其對於一個公共媒體,如果修法不慎,執政者將成為迫害媒體獨立自主的元兇。

台灣和中國之間存在這麼多懷疑和爭議,主要都是因為『獨立』和『自主』,馬英九毫無避諱的親中,對於獨立自主難免敏感,針對公視,會修出什麼法著實叫人擔心。

也不是我說了算,「當代」雜誌6月號一篇劉進興的文章『公視事件全紀錄:光明與醜惡的鬥爭』http://blog.roodo.com/cjliu/archives/12855731.html對證個事件因果和始末有詳盡報導。徵得作者同意,將一部份轉貼如下,歡迎參考。

公民記者 謝明海 2010/7/14 凌晨零點四十分(為了這篇,破紀錄晚睡)

 

=======================

 

以下是劉進興教授在當代雜誌發表的部分內容:

公視事件中的三股力量

       公視事件是媒體自由之戰,不但關係台灣的民主發展,也是進步與反動力量的對決,可以觀察到三種參與的力量:

1.      反動的一方,積極打壓公視,包括新聞局、國民黨立委、以及金溥聰承認被他安排參與搶奪公視的學者。他們明知違法,卻透過凍結預算、干預節目、在公視董事會搞鬥爭,破壞公視的自主發展。

2.      進步的一方,積極捍衛公視。部分董監事堅守崗位迄今,值得鼓掌。有理念的主管與員工,也起來對抗。管理團隊登報譴責國會的干預,以及多名員工在網路與報上公開譴責新董事失格,都是勇敢的壯舉。公民團體與積極的觀眾也動員起來,2009年初的「反對黑手進公視」大遊行,以及後來一呼千應的網路連署,證明民主運動已經深植人心,大家警覺到媒體自由被鯨吞蠶食,公視已成最後防線,乃起而對抗。

3.      消極的「第三種人」。公視事件中,常常有人問起,怎麼一些媒體監督組織都不講話?他們不是沒講話,而是講得不像話。他們的言論有以下幾種特徵:

      (1)   大事化小:如「新聞局審查過程未能公開透明,令人遺憾」,如「社會難免有對國民黨企圖加強控制公視董事會之疑慮」,如「孰是孰非很難講」。(為何避而不談監察院指出的,新聞局違法的事實?)

      (2)   各打五十大板:如「新聞局有錯,但是公視內部治理也要檢討」。(打壓公視獨立自主,能跟公司治理相提並論嗎?)

      (3)   顧左右言他:如「公視的問題只能透過修公視法來解決」。(公視法中最關鍵的是第11條:「公視獨立自主,不受干涉」。面對打壓,不起而對抗,空談修法有什麼用?)

      (4)   罔顧事實:新聞局指責公視空轉,他們也呼應。他們本來說公視表現差、不公正,後來看到收視率真的提高、績效真的提升,又改口說公視不應談收視率與績效。(是否空轉,一定會反映在節目品質上。兩年多來,公視節目變好看了,觀眾變多了,公不公正,觀眾眼睛雪亮。毫無證據的攻擊,不是別有用心,是什麼?) 

         有責任捍衛媒體自由的人,卻坐視公視的獨立自主被糟蹋,令人納悶。一直等到金溥聰在財訊專訪中親口承認,才水落石出,原來這次強奪公視是黨、政、產、學的細緻操作啊。 

劉進興 2010/06/14
 
   本文刊於「當代」雜誌6月號,全文共15小節
   此處僅節錄第1,第2,第14,第15小節
   欲知全記錄,請看「當代」

 

參考資料:

照著說、接者說、自己說 ---- 公民記者這麼說 ( 謝明海 )
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=57438

公視危機 公民記者能幹些什麼好事
http://www.peopo.org/felixnews/category/6929

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
落山風

謝老大加油。
晚睡要晚起。

霖 塋

這個世界本來就有很多人都是 『一直 往 錢 看』﹐
他們只 願意 花時間去做對自己有利或者可以賺錢 的事。

至於 某某企業董 座 受 政治迫害﹐就很少理﹐
總 抱著 『事 不關 己 不勞 心』的態度 以 對。
一旦論 到 他自己有難時﹐ 才醒 覺﹐才意識到 被 政治迫害之慘 痛 !

我以為 解嚴 後的台灣﹐ 有了很多方面的自由﹐ 人民的日子就會好過。
可惜的是﹐ 執政者 攬權﹐利用在立法院 的優勢 大搞 『修法』﹐
其實 是 借 修法之 名﹐從企業與民間搶 奪 權 與利。
公視 的動蕩 與 近日 大浦 農地 被 濺 價 征收 就是 例子 。

“SILENCE MEANS ACCEPTANCE ”﹐如果 您 覺得 政府的做法不當﹐
請您用專業去指點政府﹐ 扶持 經驗不夠的執政者 走往 康莊 的民主大道。

要是連學者 與專業人士 都沉默 不作 聲﹐政府就以為自己做 得 對;
一錯 再 錯﹐有才 幹 的賢 能 不為 政府任用﹐反而 重 用 只會『趨 炎 附 勢』
的庸才。
人民當然不服﹐以致 政府與人民之間發生衝突﹐ 這是 國家的損失﹐是人民的禍
患 !

執政者 追求的是 政 績﹐ 企業 追求的是 業 績。 公視 這兩年 的業績 是歷年
來 新 高﹐
在國內外 得過 多項 大獎 和 得到好評﹐ 正 待 持 續 發展 ﹐ 帶 台灣國片 與紀錄 片

走進國際市場﹐為台灣賺 外匯的時候,政府應該予以 協助﹐以 達 雙贏 目標﹐
對政府﹑影 業﹑傳媒 與民 眾 都有好處。

6

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
1,999則報導
363則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

開卷有益

2020-02-24
瀏覽:
529
推:
23
回應:
0

大器晚成

2020-02-22
瀏覽:
894
推:
21
回應:
0
1:18

勝過帝寶的雲山水 生活品質和金錢無關

2020-02-16
瀏覽:
1,427
推:
8
回應:
0

為什麼國民黨人才管道阻塞

2020-02-16
瀏覽:
1,287
推:
5
回應:
0

如果我是國民黨主席

2020-02-14
瀏覽:
1,448
推:
6
回應:
1

特別的日子

2020-02-02
瀏覽:
987
推:
1
回應:
0

向 世界衛生組織 WHO 表達抗議

2020-01-29
瀏覽:
1,891
推:
12
回應:
0

元宵燈謎提前猜

2020-01-27
瀏覽:
1,878
推:
9
回應:
0

從三首歌曲看時代變遷

2020-01-23
瀏覽:
2,040
推:
6
回應:
0

我是誰 我到底是誰

2020-01-16
瀏覽:
1,761
推:
22
回應:
0

照著說、接者說、自己說 ---- 聽聽大家怎麼說

搜尋表單

目前累積了140,020篇報導,共10,808位公民記者

目前累積了140,020篇報導

10,808位公民記者