新竹林區管理處對滿月園砍樹的回應─轉貼

文字-A A +A

寶寶2010-04-26 04:18:23 寫的報導

臺灣民主已死─柳樹婆婆為三峽滿月園48棵柳杉開哀悼會,在當天下午就有

rosa  署名為新竹林區管理處黃麗萍的回應

發表時間: 2010/04/26, 18:34

,暫時沒時間仔細看,字太小了。轉貼上來,讓大家瞧瞧!

各位關心滿月圓森林遊樂區的好朋友,大家好:

滿月圓森林遊樂區是一處風景秀麗非常適合國人從事森林旅遊的好去處,我是民國75年進入林務局服務,民國78年正式接手負責滿月圓森林遊樂區經營管理業務的承辦人,因此對於滿月圓森林遊樂區的發展歷史與過程非常了解,約於民國60年代,臺灣休閒風潮還不像現在那麼風行的時期,滿月園由於蚋仔溪川流園區,加上地形變化形成相當美麗的瀑布奇景(滿月圓瀑布、處女瀑布),林務局為增加區內林相景觀,沿步道兩側栽植楓樹,每年一到秋天季節楓紅處處,總是引來無數愛好山林的山友們到此地賞楓而流連忘返。

民國70年代,臺灣經濟起飛,媒體行業蓬勃發展,經過一再報導宣傳而使此地享譽北臺灣,成為國人夏天賞瀑、秋冬賞楓的旅遊勝地,當地除了有低海拔的樟科屬植物分佈繁茂之外,因地形環境形成潮濕的氣候環境,蕨類植物也很豐富,每年春天,豬腳楠冒出新芽的景觀更是勝景處處,不遑多讓,早期林務局在滿月圓森林遊樂區也有大面積的人造林,栽植樹種主要以柳杉為主,至民國85年間林務局為營造複層林創造更豐富的自然景觀,乃選擇於園區內柳杉林右側起點之自導式步道沿線柳杉林木進行撫育工作,並於林木較稀疏之下層補植青楓、楓香樹種,每到秋冬之際,園區大面積紅葉景觀,真是美不勝收。

近年,林務局有鑑於國人重視休閒旅遊及身心健康,對於休閒場域需求日益殷切,滿月圓森遊樂區內之遊客中心需要再擴充增加遊客解說、導覽服務,爰經評估滿月圓遊樂區現有各項設施配置及未來發展需求,即於93年編列發展經費預定將原有遊客中心拆除後原址改建,工程規劃設計草案經送請林務局聘請景觀總顧問專業團隊(其成員專業領域包括:景觀、建築、生態、水土保持、休閒遊憩...等不同專業學者)參與討論審查,審查結果獲致結論認為建築基地毗鄰蚋仔溪,不利水源保護,又遊客中心之功能應具有提供遊客第一手旅遊資訊服務(含園區路線圖、生態資源解說、遊客注意事項、緊急救護處理...)等等,其地點之選定並無法滿足即時提供遊客旅遊資訊及導覽之條件,並請新竹林管處評估可否選擇於收費管理站改建?

惟經本處調查該收費管理站腹地狹小又緊鄰蚋仔溪,可供建築之腹地極為有限,實無法提供作為建築用地,不得已退而求其次進入園區內踏勘選址,以儘量靠近遊樂區入口處為優先選定之建築用地,然而區內大部份地形皆為陡坡地形,需進行開挖整地,改變地形地貌,對環境衝擊及景觀影響更為鉅大,並不合適,爰決定就柳杉林舊有公廁位址,且腹地平坦,又可連結舊公廁,使公共設施集中一處管理,可減低管理成本並得以更低密度的建築使用面積進行新建工程規劃配置,經本處提案並邀請各領域專家學者實地履勘審查決定將該址作為建築用地。期間適逢林務局效法歐美作法推動一系列Nature Center、Leave No Trace等環境教育概念,首度擇(待續)

@@@

於本處轄管桃園縣東眼山森林遊樂區為自然教育學習場域作為先趨示範計畫,近幾年我們除了積極與桃園縣政府教育局合作規劃推出適合小學生們學習的生態教學課程,以教育下一代的子女對山林、生態保護有更正確的使用觀念與生活態度,並落實到生活行動中,更期待未來可以將各處森林遊樂區也逐步轉型發展作為環境教育功能的場域,滿月圓森林遊樂區遊客中心即是在此理念及指導目標下而定位作為自然教育中心發展計畫。

經過二年半的規劃設計審查完成定案,並依建築法及水土保持法規定申請建築許可,及至98年9月獲核准建造執照,於98年12月依政府採購法辦理發包,因投標廠商家數不足,再於99年2月付標決標,3月完成簽訂工程契約,並洽得標廠商、監造單位共同赴現場調查工程不可避免之障礙木數量,第1次調查先就建築基地範圍內現有柳杉造林木統計結果共計有100多棵,本處為減低伐採量,並儘量保留林木,避免非必要之障礙木砍伐,爰重新派員辦理第2次調查,最後確定確因工程影響所及無法避免之障礙木共計48棵。

政府興辦工程與民間最大的不同是工程設計一定要確保使用者安全為最高指導原則,因此,原先我們以腦力激盪方式拋出各種符合生態的、景觀的、有創意設計之作法,最終都必需兼顧滿月圓森林遊樂區內地形變化多、建築基地取得困難、氣候潮濕、日照時數短、毒蛇出沒建築物維護困難、電子設備易故障等因素而有所取捨(本案定案設計已於新竹林管處網站公開建築物外觀設計及各室內空間配置平面圖,歡迎大家可以上網閱覽工程設計圖),本處預定俟自然教育中心新建工程完工啟用後,舊遊客中心功能已不復存在,將連同獨棟的舊小木屋一併拆除後立即復舊造林,俾維持該遊樂區原有綠覆率面積不要減少。

此次施工伐採柳杉造林木而引發各界關心垂注,非常感謝大家對林務局的關心,國人愛臺灣的心情我們可以理解,而身為林務局的一份子,我們有義務向大家公開本案辦理的歷程、動機及理由是否正當?而且辦理過程是否合法,俾符合依法行政之法律原則。今天,林務局為發展環境教育,藉由原計畫遊客中心改建而即時檢討國人休閒旅遊需要與發展趨勢,重新調整滿月圓區內各項設施配置與功能定位,而終極目標仍是希望將滿月圓森林遊樂區提昇更好的遊憩品質以服務國人,動機是良善的,而砍伐林木實屬「必要之惡」,敬望國人予以諒解,並予支持本處達成未來發展目標,為台北縣創造一個具有感性與知性兼具的國有林森林遊樂區。

 

新竹林區管理處黃麗萍敬上

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
老楊

好奇寶寶:
如果您是公務員,我對所回應的強烈用語致歉,在台灣,民眾接觸的一線公務員都很獲好評的......
只因個人對滿月圓有著深厚的情感......

好奇寶寶

快別這樣說!我們都是為了臺灣社會的生態環境在做努力。也請您看看寶寶倡議的信義綠鑽森林公園,及廣慈博愛院BOT案的不合理。

http://www.peopo.org/curiosity/category/5510
已經寫了56篇了。還是不能得到政府的善意回應。

202兵工廠也寫了16篇http://www.peopo.org/curiosity/category/6927

很累人。

可憐的公務員,成為政客與財團聯手下的工具,不能有自己的思想。在法律的綁架下,不得不為五斗米折腰。

「骨氣」二字,在「公務員考績法」修訂後,將從此成為絕響。

老楊

反對理由:
1.台灣的自然景觀越來越少,非必要盡量不要人工化。
2.現有DIY館,已成蚊子館,我從沒見人進過(公家單位花納稅人的錢從不手軟----悲憤)
3.現有遊客中心位處行程中心點(約),民眾會在此稍作休息,買瓶水止渴,將其廢除不是讓群眾更不便嗎?---愚蠢。
4.滿月圓長年濕氣較重,根本不利木造建築(路旁木造護欄已多處開始腐朽)
5.植物密度過高,自然界自有它應變法則,何需人類"幫忙"?(除非會影響遊客安全)

好奇寶寶

感謝老楊的說明,不知官方看到這樣的抗議文字,能否自省一番。

寶寶知道現今公務員難為,也請將民眾意見,往上呈報。不要自己都攬在身上,委屈自己曲承上意。

老楊

蚊子館滿月圓內已有了,不是嗎?這種政策在台灣到處可見,例如:從花蓮到台東(縱谷線),你可以見到幾十公里長的單車專用道,天!這條路(台9號吧)一年只有春節幾天車流較多,有必要發此龐大經費嗎?

老楊

看了林務局黃小姐的回應,大為悲憤;現在的台灣公共工程都有著以下現象:腐敗,愚蠢....,悲!

老楊

今早(5/5)我到滿月圓,在入口處前,遇到一騎單車女子,問我滿月圓是否要砍樹?!我直搖頭說不可能,她說自網路得知林務局計畫砍掉數十棵樹,將此空間來興建甚麼教室,我一聽都傻住了...,騎車女子回頭折返,我也沒心情買票進去了...
從山路止於鄭白山莊的年代至今(18~53歲),我到此不下100次;滿月圓之所以受到廣大群眾喜愛,在於她的美,她的美來自於她的自然;二年前帶了幾位來台灣旅遊的大陸朋友造訪滿月圓,大家直呼真美、真美、真美,不愧為寶島。
從來也沒聽聞去過滿月圓的朋友說現在的滿月圓設施有欠缺的地方,聽到的只有讚賞,當然,這也要很感謝黃小姐所付出的努力,但從網站上群眾的反應,這種正面的民意,難道黃小姐所代表的林務局,不能深思?

好奇寶寶

建議也寫出您為何認為看到黃小姐的回應,感到悲憤,想到腐敗、愚蠢。。。

我想黃小姐,可能沒想到她精心寫出來的文章,會有人如此感受。

衷心希望您寫出您的看法,達到溝通的目的。

感恩喔

小小

我愛柳杉.一定要救.全民抗議

好奇寶寶

感謝小小相挺,

柳樹婆婆您不孤單了。

小小

滿月圓我最愛就是柳杉.樹下空氣超好.要砍.一定要抗議.永和市仁愛公園砍死數十棵大樹鋪水泥.現又要施工.居民煩惱惶恐.我要帶領來抗議

rosa

好奇寶寶:謝謝您幫我把文章整理段落分明,字體很大,閱讀起來很舒適,非常感恩,這個網站是我第一次來此學習,各項功能使用方面有點陌生而且笨拙,加上心急,所以情急完稿,快速完成文章張貼效果不佳,敬請大家原諒
黃麗萍敬上

rosa

好奇寶寶:
我們機關對於新聞事件之回應,是有明確規定指定專人負責,但不是我,只是適巧本事件發生時剛好發言人有要事出國不在,由我代理職務,看了這起新聞事件後,我覺得民眾質疑的問題,我還算了解,所以就趕快上網提出回應說明,所謂「巧遲不如拙」,期望在最短時間內向社會大眾說明來龍去脈,避免不必要的誤會與指責一再發生,我想,應該是沒關係吧?不過,本機關發言人已經回來上班了,我也不宜再繼續對外發表有關公務的事情。
另外,有關工程設計圖位置,我在本機關入口網找出放置的位置(詳如下),敬請參考。
http://hsinchu.forest.gov.tw/ct.asp?xItem=51464&CtNode=4465&mp=310
新竹林區管理處秘書 黃麗萍敬上

好奇寶寶

黃小姐您好:

看了您的回應,首先想到的是─現在公務員不好當!您的回應文章「內容誠意,說理十足」,讓人感佩。

可否冒昧的請問您在新竹林區管理處的職位為何?因為您的回復,應該是代表單位回應對吧?

根據您回應上的建議:「本案定案設計已於新竹林管處網站公開建築物外觀設計及各室內空間配置平面圖,歡迎大家可以上網閱覽工程設計圖」,可否請您將網頁連結回應上來,方便取得資料,期能更加瞭解貴單位的用心。

好奇寶寶 拜託

1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,317則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

新竹林區管理處對滿月園砍樹的回應─轉貼

搜尋表單

目前累積了136,416篇報導,共10,690位公民記者

目前累積了136,416篇報導

10,690位公民記者