大哉問政治正義還是正義政治

文字-A A +A

環保甚至可以高到憲法層次,可以要求所有施政都必須符合環保,但是當環保人士跳入火坑親自從政,他又會發現和現實社會距離太遠窒礙難行,

x 

大哉問政治正義還是正義政治

x 
 

公民記者好奇寶寶有一篇『誰該碰政治』的報導很有意思, 他訪問了以前荒野保護協會、現任綠黨的宏林,談到環保人士在政治上如何有所作為。http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50457

我在回應欄裡寫了以下意見:
政治不是不可以碰,甚至愛上他或嫁給他都可以,這樣比不碰政治或對政治冷漠都要好。帝力於我何哉的農業時代已不復現,你不碰政治,政治老是欺善怕惡,圖利富強,政治卻隨時隨地的碰撞你。就因為官大民小,所以人民必須團結起來,各自在不同領域用力『介入政治』監督政府,才不會讓政府軟土深掘。

好奇寶寶更在回應欄裡回應曰:
請問您,該如何扭轉一般善良、有正義感的人,譬如:環保團體、宗教團體。。。,對政治的戒慎恐懼?要想台灣的政治生態有救,我認為一定要有正義感使命感的人,願意瞭解政治政黨、政治人物對我們社會的影響,讓他們的作為透明化。讓他們的作為不管是好、是壞,無所遁形。

我很樂意用一些時間寫一點想法,供好奇寶寶以及讀者參考,若能因此引發討論的熱潮將是更為意外的收穫。

基本上,環保是個概念,就像道德或心靈那樣,有想法也有作法。可是環保或心靈、道德不可能成為政治的主體,他可以是政治所不可或缺的『必須』,」是Need 而不是Deed,卻不足以單單以此立足於政治。就像餐廳必須有碗筷,卻不能因為有了碗筷所以去開個餐廳。環保甚至可以高到憲法層次,可以要求所有施政都必須符合環保,但是當環保人士跳入火坑親自從政,以前不是沒有例子,他又會發現和現實社會距離太遠窒礙難行,甚至政治表現令環保團體失望。

宏林的說法雖然有些消極,卻都是他這幾年『參政』的寶貴心得。就如宏林所說,我們要如何在政治裡頭去影響別人,而不是被別人影響。環保團體很努力的在社會上生根而且深耕,確實影響了很多人,灌輸很多學生和老百姓正確概念,卻很難影響到有權的政治人物。一個即錯誤又強悍的政策,毫不費力,只要花一些錢和鋼筋、水泥,就可將十年百年努力給毀於一旦,一旦破壞無法回頭。花蓮七星潭、北投纜車都是例子,如何將他擋住,如何『和政治碰撞』是個比如何『碰政治』更緊要的課題。

選民可以影響選舉,也只有在選舉時有用,因此這樣的力量如何凝聚成一塊有實力的大石頭,大到可以讓候選人感覺到痛、甚至受傷,才可能如宏林所說的『和候選人對話』的功能。可是經驗又潑了我們冷水,這些候選人,選前什麼都敢答應,什麼議題都敢在牛皮紙板上簽名背書,可是選後跳票時的嘴臉卻和牛皮一樣,如何是好?這時候『和政治碰撞』就該改成『和政治人物碰撞』。雖然俗話說對事不對人,可是這個情境之下就必須有『針對事情來對付人』的勇氣和作為,拿他跳票的事實不斷的攻擊他,他不倒下永不終止。沒有偉大的政府,只有偉大的人民。

我們形式上有個監察院,監察院也不是不打老虎,可惜他因為總統提名、又需要別人同意的雙重窩囊,使得自己本身更像蒼蠅,那嗡嗡聲老虎怎會怕他?例如公視董事『未臻完全合法』一案,針對監察院的糾正,新聞局長把他當屁一般,理都不理,監察院除了掩住自己的鼻子又能如何?

人民訴訟,以民告官是一條新的路,NGO團體必須勇於承擔這樣的角色和責任。公視董事長申請法院的假處分,暫時凍結八名未臻完全合法的董事行使董事職權,就是一個例子。有話好說,到法庭去說。

甘迺迪說,不要問國家替你做了什麼,要問自己替國家做了什麼?
孫中山說,人民是國家的主人,政府是人民的公僕。
甘孫兩人如果單挑PK,不知應該是主人討好僕人,還是僕人就是主人。

公民記者 謝明海 2010/1/29

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
好奇寶寶

謝老爹

好奇寶寶在這裡給您拜個年,祝您

新年愉快,萬事如意

好奇寶寶

【緊急】「我看BOT」活動徵稿─請告訴政府您對「山也BOT海也BOT」的想法

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50955

倒數計時4小時不到

好奇寶寶

您認為「我們的民主,是真能讓百姓安居樂業的民主嗎?」
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50718

再次請教您的看法!

好奇寶寶

已經拜讀謝大哥推薦的中時文章:
掌握財經關鍵 台灣需要更好的為官環境
2010-02-01 中國時報
【朱敬一】 http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4...

好奇如我者,還是有話要說!但最近一直打鍵盤,還未能回應您。請見諒。

請看我繼「誰該碰政治」的報導後之數量與種類,即知不是推託之詞。

長尾山娘

人民"理應"是國家的主人
但是人民無自覺自己的權力與能力時
人民永遠要做"當政者"的奴僕
因此
我非常認同我朋友的說法
公民社會是因為人民敢不斷向當政者"爭取"自己的權力且人民自己"清楚"自己的權力在哪裡

好奇寶寶

2010-1-28的公民行動影音資料庫的報導「竹科竹南基地動土 徵地不問百姓意願」http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=50486

看影音報導身為父母官的回應,讓我不禁寫下我的抗爭回應:

『依法行政,中國人說「情理法」,法在最後,政府不合情不公告地價低於市價,是政府的失職。

明知公告地價低於市價,還用政府訂出來不合市場機制的地價,徵收土地。這是怎樣的政府?完全漠視百姓的權益!!!

還好意思說是依法行政。要告政府瀆職!!!』

好奇寶寶

感恩您的回應,但我一直有個好奇的想法,讓我寫出來請您指教。

好奇寶寶

是我的榮幸能成為您的筆友了!
我看了很有感觸!尤其是在網路上自我剖析自己的無知之後。讓我另寫一篇,向您告白!

對了,您看了我熬夜又犧牲晨泳做的油畫展覽了沒?如果沒趕上到現場看國父紀念館二樓那兩大間展廳,展了38張大畫的精彩,就請委屈看看我照的那幾張畫,如還有興趣,我有畫冊喔!

4

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
1,978則報導
361則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

選舉作一套,執政另一套

2019-12-10
瀏覽:
192
推:
6
回應:
0

一隻草一點露 每個人都有他的好位子

2019-12-07
瀏覽:
924
推:
10
回應:
0

NGO 的困境 (二)

2019-12-07
瀏覽:
928
推:
5
回應:
0

美人,你累了嗎?

2019-12-03
瀏覽:
1,059
推:
10
回應:
1

法治中國 黑暗告白

2019-11-30
瀏覽:
1,361
推:
5
回應:
0
3:26

佛告須菩提 凡所有相皆是虛妄

2019-11-25
瀏覽:
1,174
推:
9
回應:
0

從梅園 看人口老化的重大危機

2019-11-23
瀏覽:
1,486
推:
21
回應:
0

心誠則靈

2019-11-17
瀏覽:
979
推:
6
回應:
0

我還是這樣看賴清德 (三) 是福也是禍

2019-11-06
瀏覽:
1,142
推:
4
回應:
0

大船入港

2019-11-05
瀏覽:
1,607
推:
8
回應:
0

大哉問政治正義還是正義政治

搜尋表單

目前累積了137,514篇報導,共10,720位公民記者

目前累積了137,514篇報導

10,720位公民記者