【搶救公共媒體行動小組】:台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟、公民監督國會聯盟執行長何宗勳、霄裡溪工作室主任朱增宏、公民記者謝明海、台北市家長協會常務理事李正三、社區大學全國促進會常務理事周聖心、和平草根聯盟理事長陳建甫、台灣環境保護聯盟秘書長李卓翰、看守台灣秘書長謝和霖、保障教育選擇權聯盟總召陳怡光、台灣北社秘書長李川信、台灣教師聯盟理事長吳麗慧、台灣生態學會台北辦公室主任廖本全、人本教育基金會執行長馮喬蘭、台灣環境行動網協會、台北市八頭里仁協會、反玉成里變電所自救會粘麗玉、中華民國社區營造協會秘書長楊志彬、全國家長聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣綠黨發言人潘翰聲(持續增加中)
【新聞發佈】
公視董事爭議,立院自廢武功,放縱新聞局濫權
2010年 01月 25日
【搶救公共媒體行動】新聞稿 2010.1.25 公視董事爭議,立院自廢武功,放縱新聞局濫權
公視事件演變成新聞局以查帳為名,威脅要解除董事長職務,翻譯成白話,就是要以行政手段,將黑手伸入公視。我們以為,社會各界此時如不奮起說「不」,公共媒體的公益與公共性、台灣的新聞自由將以此為分水嶺而淪亡。 從監察院提出糾正書,及監事會據以決議8名新董事資格無效後,新聞局在法理上已經站不住腳。但整個事情卻被扭曲引導到管理問題、財務問題、以及個人問題。我們認為那些問題自有其處理機制,若現有機制不足,也應透過修法改善。真正的危機,其實是政治干預正在威脅公視的「獨立自主」,這才是社會應該關注的焦點。 我們要譴責新聞局違法濫權。監察院糾正書寫得很清楚,問題的根源在於,新聞局未依法請立法院協商,而自行主導審查委員的推舉作業,以致審查委員會不合法,董事資格發生瑕疵,才會衍生後來的種種糾紛。 我們也要譴責立法院自廢武功。公視法明明規定審查委員會必須經過立法院政黨協商共同推舉,立法院卻自我閹割,放縱新聞局濫權,也有很大的責任。 去(98)年七月底的公視董監事審查委員會組成,如果民進黨堅持要協商,就可在15位審查委員中,依政黨席次比例推薦4位,超過否決不當人選所需的1/4門檻,可以替人民好好把關;但民進黨竟然被蘇俊賓欺騙而不自知,不經協商而沿用修法前的13位審查委員,以致民進黨推薦的只有3位,少於1/4門檻而喪失了制衡的機會。 民進黨經常抱怨席次不夠,無力監督,卻在公視董事審查委員會被蘇俊賓耍著玩,硬是少了1席。如今蘇俊賓更是大棘棘的以「公視董事會不乖」為由,橫加介入,民進黨立院黨團卻毫無作為。能監督而未監督,辜負了人民的期望! 【搶救公共媒體行動小組】:台灣地球憲章聯盟執行長顏美娟、公民監督國會聯盟執行長何宗勳、霄裡溪工作室主任朱增宏、公民記者謝明海、台北市家長協會常務理事李正三、社區大學全國促進會常務理事周聖心、和平草根聯盟理事長陳建甫、台灣環境保護聯盟秘書長李卓翰、看守台灣秘書長謝和霖、保障教育選擇權聯盟總召陳怡光、台灣北社秘書長李川信、台灣教師聯盟理事長吳麗慧、台灣生態學會台北辦公室主任廖本全、人本教育基金會執行長馮喬蘭、台灣環境行動網協會、台北市八頭里仁協會、反玉成里變電所自救會粘麗玉、中華民國社區營造協會秘書長楊志彬、全國家長聯盟、主婦聯盟環境保護基金會、台灣綠黨發言人潘翰聲(持續增加中) ====================================== 【附錄】 歷屆協商推舉審查委員情形
更離譜的是,立法院國民黨團固然是黨政合一,不在乎新聞局濫權,人民期待應該扮演制衡角色的民進黨團,竟然也在睡覺。
公共電視提供平衡的新聞報導,關心社會運動與弱勢族群,不但為社運團體所珍惜,也是整個社會所不可或缺。監察院的糾正提供了一個新的契機。我們呼籲:民進黨振作起來,國民黨手下留情,新聞局勿再硬拗,應該遵循監察院的糾正書,回歸法制。重新由立法院協商推舉審查委員會,重新增選董事,讓公共電視趕快恢復正常,服務全民。
(1) 2007.11審查第四屆董事時,立委總數217,各黨團立委總數211
民進黨 國民黨 親民黨 台聯 無黨聯盟 無黨籍
立院席次 88 90 20 7 6 6
黨團 % 0.417 0.427 0.095 0.033 0.028
13席分配 5.4 5.5 1.2 0.4 0.4
實際推薦 5/13 5/13 1/13 1/13 1/13
l 分配比例 =「各黨團席次」÷「各黨團總席次」。
l 協商過程雖不得而知,但13席中,泛藍 +無黨聯盟=5.5+1.2+0.028= 6.728席,實際推薦 5+1+1=7席;而泛綠=5.4+0.4=5.8席,實際推薦 5+1=6席。可以推知,是按一般四捨五入原則決定。
l 公視法規定,董監事候選人須經審查委員3/4以上同意,才能當選。1/4之否決權可避免選出意識型態太強的董事,是維護公視中道路線的制衡機制。當時藍綠比7: 6,選出的第四屆董事初期運作相當平順。
(2) 2008.10補選6名董事時,立委總數113,各黨團立委總數111
民進黨 國民黨 無黨聯盟 無黨籍 親民黨
立院席次 27 81 3 1 1
黨團 % 0.243 0.730 0.027
13席分配 3.2 9.5 0.4
實際推薦 3/13 9/13 1/13
l 此時公視法仍未修訂。民進黨在13席中按比例是3.2席,實際推薦 3席;國民黨+無黨聯盟=9.5+0.4=9.9席,實際推薦 9+1=10席;也是按四捨五入原則。
(3) 2009.07補選8名董事時,立委總數112,各黨團立委總數110
民進黨 國民黨 無黨聯盟 無黨籍 親民黨
立院席次 27 80 3 1 1
黨團 % 0.245 0.727 0.027
如為15席分配 3.6 10.8 0.4
應可推薦 4/15 11/15 0
實際推薦 3/13 9/13 1/13
l 此時公視法已經修訂,審查委員為11-15席。如為15席,民進黨在15席中按比例是3.6席,應可推薦 4席 (超過1/4),有否決權;但新聞局規避重組審查委員會,騙說可沿用13席,其中民進黨僅3席(低於1/4),喪失否決權而不察!
(4)駁斥似是而非的謬論
監察院糾正書說「審查委員會組織未臻完全合法」,以致所增選之8名董事之資格有瑕疵。公視監事會就是依據監察院的糾正書裁定,援引行政程序法第111和110條之規定,主張8位董事之聘任無效,在資格未確定前,他們所參與的董事會之決議無效。
蘇俊賓辯稱,同為第四屆董事,沿用上次的審查委員會就可以。但公視法既已修法,審查委員名額增加了,豈可不經協商而逕自沿用?蘇又辯稱,新法說審查委員11-15名,維持原來的13名審查委員也不違法。這又是謊言!11-15名中取幾名,要看政黨協商,新聞局豈可擅自決定?
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
新 年 到, 吃 年 菜, 吃 年 糕 !
別 忘 了 也 要 吃 美 味 的『臺 灣 小 吃』哦 !
要 吃 滷 味 牛 雜 和 酥 炸 大 腸, 就 要 去 總 統 府 對 面 買;
要 吃 油 條 和 狗 不 理 包 子, 就 要 去 行 政 院 對 面 買;
要 吃 甜 不 辣 和 牛 角 包, 就 要 去 立 法 院 對 面 買;
要 吃 臭 豆 腐 和 豬 頭 肉, 就 要 到 新 聞 局 對 面 買。
WOW ! YUM-YUM !
今 時 今 天 的 國民黨 已 經不 再是 一百年 前 由 國 父 孫 中 山先 生 創 立的國 民
黨 。
一百年前的國民黨﹐是 救 國護 民的黨 --- 實施三民主義 ﹐ 強調 民主﹑ 民 權 和 民 生。
現在的國民黨 卻做 濫 權﹑ 霸 道﹑ 欺 負 人民﹑ 搶 董 座﹑空 降 自己人 到 各企業 監 視 民 眾與 員工的一舉一動。 近日 更 想 把地區的 區 長 也 要 由 中 央
( 國民黨,一 黨 獨 大 ) 遣 派, 儘管人民不要 也不歡 迎 的 人 物 ( 例 如﹕ 金
溥 聰 與 劉 兆 玄) 但 因他們是馬 英九 的愛 將,幾 經 周 轉 金 溥 聰 與 劉 兆 玄 都回 到 馬英九 的政府部 門當 起 大將﹐ 金 溥 聰 更以 『挾 天子 而令 諸侯』的態 度 要每 一個人屈服. 一個 滿洲人 能在幾千萬漢人中炫 威 耀 武,都是拜 馬英九 所賜 !!!這證明了馬英九 復 辟『皇 帝思想』!?!?!?
如 果 國父 孫中 山先 生 知 道 這件 事 ,恐怕他會返回人間, 再 來一次 『民主
革命』 了 ﹗
民進黨 也很短 視,不懂 得在適當的 時 候去幫助人民,拉 近 與 人民 的 距 離 或
作 親 民的 活動,只 顧 選舉﹑選 舉 與 選 舉 。。。
坦 白說,我 家 三代 都 給 國 民 黨 做 事,我 也 支 持了國民黨 幾 十年.但是﹐ 當我 看見 蘇 俊 賓 用 這 種 『搶 匪』手法 ﹐ 他自己當 主 謀 及 派兵 帶 頭 去 搶 公視 董 座 給自己人﹐ 簡直是無法無天。還有行 政院 與 立 法院的默 認,馬政府的撐 腰 。。。
我決定從此以後我不再 支持 國民黨 !
民進黨 也很短 視,不懂 得在適當的 時 候去幫助人民,拉 近 與 人民 的 距 離 或
作 親 民的 活動,只 顧 選舉﹑選 舉 與 選 舉 。。。
到今天為止,民進黨表現確實如此,叫人失望。所以前面有一篇『民進黨躲到哪裡去了?』如果,民進黨對於社會議題一直都躲起來,到了選舉那天支持者也躲起來讓他感受感受。
謝明海