近年來,越來越多人開始重視動物權,動物權利被侵犯的案例被逐一揭發。其中,圈養野生動物的倫理爭議是眾人最關心的議題之一,因此本報導以觀光型動物園這個圈養數以千計的動物的場所來關注此議題。
除了觀光之外,保育、教育以及研究的功能是動物園最常拿來當作自我存在合理化的理由。然而,在滿足人類需求的同時,人類是否有顧慮到動物的權利?關懷生命協會和動物保護學院表示:以木柵動物園為例,研究指出那裡的飼養環境太狹小且單調,把野生動物圈養在一個完全不同於他們原本棲息地的地方,使各種動物出現刻板行為。要改善這種情況最好的方法就是「環境豐富化」,動物在動物園生活的環境要和它原本的棲息地相似,這是觀光型動物園還需要加強的部分。在動物園引進動物、繁殖動物前,應該先評估是否能提供動物好的棲息地,是否能滿足動物的各種生活需求。
人稱動物園有保育的功能,實際上若要談「保育」,應是「棲地保育」才更整體、更全面,把棲地保護好勝過於不停引進動物來娛樂觀光客。
我們發現,把動物關在動物園裡確實侵犯了動物的權利,因此有動物保護人士呼籲廢除動物園,有很多方案能替代教育的功能,現今科技發達,透過VR也能讓學童身歷其境去認識動物。但廢除後原本待在動物園裡的動物們該何去何從?回到野外後他們能適應環境嗎?動物園不是說廢就能廢的,還有很多問題我們該去檢視。目前首要該探討的,是如何提升動物福祉。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則: