(投書)..說真相很難嗎? 還是真的不可告人?...吳斯懷

文字-A A +A

   某紙媒黑白集「告人與不可告人」評論的非常到位,蔡英文、陳菊,陳明文,最近都在「告人」。他們都說要「以訟止謗」,但這幾個案子明明都很容易澄清,堅持走上法院,是「以訟止謗」,還是「以訟止血」?


★政治人物理所當然應該接受公眾評論。人民要知道真相很難嗎? 「告人」是個人的權利,但如果「告人」是因為「不可告人」的原因,那就很難堪了。
陳菊為了高雄氣爆案的善款使用,提告質疑的國民黨立委。她在臉書花了許多篇幅談功績,卻隻字不提善款是否拿去補助買文具、出國,不談自己在相關會議上的角色。費鴻泰今年4月在臉書發文,指陳菊對莫拉克風災及高雄氣爆災民落井下石。陳菊提告,台北地院今天判決費鴻泰無罪。

★其實非常簡單,針對質疑一一說清楚講明白,拿出證據證明自己清白,除非事實俱在,無從狡辯,只好打打煙霧戰,以司法手段製造寒蟬效應,盤算拖過選舉就過關?
高鐵三百萬疑雲,陳明文只拿了自家監視器照片,說明錢從家裡拿出去,但提款紀錄卻不敢公開,只說「交給司法」。

★人民只想知道錢從哪裡來?錢要送到哪裡去?錢要送到哪裡或送給誰?因為還沒發生,所以無從查證。但錢從哪裡來?很容易證明,拿出提款紀錄兜得起來就過關,或是找幾個不怕死的金主出面承認是現金交付,也可以過關。
蔡英文的博士論文案從頭到尾只有一招回應:「有畢業證書為證」。諸多疑問,均避而不談。若真要止謗,只要拿出論文或解禁閱覽限制即可解套,但她卻堅持提告。

★總統的誠信與榮譽,如同皇后的貞操不容質疑,如果真的沒有問題,理應盡速止血,拿出證據,卻選擇最惡質的手段「興訟提告」,是在養案嗎?還是拖過大選再說?
吳斯懷108、9、10
 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2018.04.02

海峽前鋒

加入時間: 2018.04.02
153則報導
6則影音
0則OnTV

作者其他報導

未曾曝光的影像 古寧頭大捷70週年影像展

2019-10-18
瀏覽:
557
推:
1
回應:
0
1:12

在婉延水面的小徑/動物的孩子---曹茵茵

2019-10-15
瀏覽:
868
推:
1
回應:
0

共繪黃山作品賞--江山多嬌

2019-09-28
瀏覽:
1,227
推:
1
回應:
0

最美家鄉 獨屬石獅的奇妙質感

2019-09-27
瀏覽:
1,021
推:
0
回應:
0

兩岸藝術家共繪黃山作品展 孟昭光作品現場亮點

2019-09-27
瀏覽:
1,325
推:
9
回應:
0

順興兒少夏令營 誘發自主學習力

2019-09-25
瀏覽:
1,060
推:
0
回應:
0

第十屆臺灣廣西圖書展 天龍文創守住書街生機

2019-09-24
瀏覽:
1,225
推:
0
回應:
0

(投書)..說真相很難嗎? 還是真的不可告人?...吳斯懷

搜尋表單

目前累積了135,496篇報導,共10,648位公民記者

目前累積了135,496篇報導

10,648位公民記者