博奕公投不過，這些繁榮景象都暫時得向澎湖居民說再見。澎湖不幹金門幹，可以預見的是金門財團和政客將開始興奮起來。
吃喝嫖賭酒色財氣聲色犬馬
我去過馬來西亞雲頂高原的賭場，包一輛計程車上去，一路顛波難熬，事後證實值得，難得贏了一點小錢，從山頂搭直升機下山。上去時幾個小時的迴繞山路，下來十分鐘就到了。我也去過拉斯維加斯，一個可怕的不夜城，吃喝嫖賭酒色財氣聲色犬馬全都在這個大城裡，街上無所不在的『街頭女郎』還真美色誘人。南非賭場更是到處都是，有名的 Sun-City 什麼都有，可以讓你一進去就不必出來。印象最惡劣的是澳門的賭場，看過其他各地賭場之後，澳門的印象就像一群口袋Mark Mark的菜肉販子，打烊後轉移陣地在此謀取更大利益或者揮霍掉白天辛勞的收成。
博奕公投不過，這些繁榮景象都暫時得向澎湖居民說再見。 澎湖有沒有以上賭場的條件是另一回事，賭場是個大資本壟斷的企業體，澎湖一般小型店家就像傳統雜貨店，大賭場的威力勝過大賣場，其吸金大法絕非一般商店所能招架。貓纜、北纜也是一樣的情況，纜車本身是新奇的旅遊標的，就像賭場一樣，旅客專程前來就是為了搭纜車或進賭場的特定目的，周邊商家能賺到的比污染還少，至於絕大多數和商業無關的純住家，則是百害而無一利，穿著太時髦漂亮的女兒走在街上還有被『誤認職業』的風險。 澎湖公投失敗，執政當局是否應該反省？難道這不是政策錯誤的明證？還是一如往例怪這怪那，一切都是別人的錯，從不檢討自己？ 澎湖不幹金門幹，可以預見的是金門財團和政客將開始興奮起來。
公民記者 謝明海 2009/9/27
短 評－不要也好
中國時報 2009-09-27
其實，開賭是不是真能救經濟，還有很大疑問。支持設立賭場的都對將來的經濟效益劃出大餅，但實際看看澎湖的狀況，又讓人懷疑美夢是不是能成真。
首先是客源問題。世界著名的賭場，都須有足夠客源，才撐得起國際博弈公司的投資效益。澳門靠的是鄰近亞太交通樞紐之一的香港，以及可以就近前往賭博兼洗錢的大陸客。拉斯維加斯靠來自全美乃至全球的觀光客。
但澎湖本身並非全球觀光重要景點，無法吸引大量的國際觀光客。如果想爭取來台旅遊的觀光客順道一遊，就必須力圖在本島觀光中分一杯羹。當然，規劃中的客源有一大部分是瞄準大陸客，但小三通去澎湖還不方便，何況賭客大可選擇更近的澳門。
另一個問題是，澎湖清淨純樸的好山好水好文化，能不能容納並消化賭場帶來的聲色犬馬。博弈業玩的就是人性平常被壓抑的慾望，它也許需要出口，但如果澎湖成了一個大宣洩營，對社區文化帶來的衝擊及長遠影響，可能是難以預料的。
錢人人都愛，但想到這塊土地是下一代的成長家園，就會讓人深思什麼才是真正好的東西。賭場希望招徠外國觀光客，但如果外國客源有限，會不會最後只能靠本土客源撐場面，結果還是在掏自己人的口袋？
有的錢就算賺到了，到頭來會讓自己失去更多，開賭場的錢值不值得賺，澎湖人已作出抉擇。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
(2009-09-27 20:00) 公視晚間新聞
回顧一年半前，馬總統勝選後來到澎湖，承諾只要公投過就開放賭場。馬總統的承諾不只一次，執政黨催生了博弈公投，而民進黨主席蔡英文就在公投前極力表達反對態度，公投態勢儼然形成藍綠之戰，人民最後選擇向賭場說NO，像是打了執政黨一個耳光，行政院長吳敦義卻強調，政府並沒有預設立場。
+++++++++++++++++++++++
根據吳敦義這樣的說法，執政黨的政策只要一切以尊重民意作前提即可，可以草素、不負責任。
若是如此，何不將毒品合法化也來個公投？理論上不可能通過，對執政黨來說更可以藉著民意來反毒，不是嗎？
不負責任的政府才會提出不負責任的政策，最後必招致人民不負責任的謾罵和對政府『不信任』的強力打擊。
公民記者 謝明海
一個需要依靠"酒色財氣"來壯大自己的執政黨
必定也在其中獲利不少
台灣人也在這樣的政黨身上確立自己的生命價值
最後用選票來決定自己與台灣的未來
換個角度來看
這樣的執政黨存在不也在萃煉人民的心志嗎