荒腔走板的管案

文字-A A +A

管案的一個大盲點,就是一般人把selection當成election,所以有些人說,管既然「當選」了,民進黨政府為什麼不讓管當臺大校長?偏偏我們的大學法,竟然把大學校長的任用權,交到有權無責的「遴選委員會」手上,並且對於遴選委員的產生程序,又沒有什麼規範,結果當然會爭議不斷。不是只有公立大學有問題,私立大學的董事會也會想,我連一個校長的聘用權都沒有,如何辦學?

已經有3個教育部長為管案而負責下臺,遴選委員們卻毫髮未傷。連名譽的損傷都沒有;因為社會上大多數人都不知道,誰是「遴選委員」?個別「遴選委員」究竟代表甚麼團體,作出甚麼樣的討論和表決?即使柯P辦海選,也不會把人事任用權都完全交給「遴選委員會」吧。

最令人訝異的是,對於公立大學校長任用沒有實質決策權的教育部長,竟然可以對訴願程序進行中的大學校長遴選爭議案件,作出「揹負十字架」的決定。此例一開,哪天,我們哪一個當政務官或縣市長的爺們,突然跑去跟中國簽個什麼協議或備忘錄,那不就麻煩了。我國政府部門的監督制衡機制,顯然有很大的加強空間。

為了避免繼續產生這種令人民傻眼的事件,我國的行政部門還是應該走上內閣制,集體決策,集體負責。一旦政府決策開始走偏,國會就可以發動不信任投票,換掉政府。甚至可以解散國會,重新改選。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
269則報導
72則影音
1則OnTV

作者其他報導

臺灣史上三個重要人物

2019-01-17
瀏覽:
1,070
推:
0
回應:
0

何不恢復村、里民大會

2019-01-14
瀏覽:
843
推:
0
回應:
0

如何分享「經濟成長紅利」

2019-01-09
瀏覽:
1,744
推:
0
回應:
0

擴大內需不能忽略經濟效益

2019-01-02
瀏覽:
2,025
推:
0
回應:
0

鼓勵員工分紅制度

2019-01-01
瀏覽:
1,919
推:
0
回應:
0

政府何不獎勵推動「加班要約書」制度

2018-12-30
瀏覽:
1,778
推:
0
回應:
0

政府何不用保證價格收購非基改黃豆

2018-12-29
瀏覽:
1,508
推:
0
回應:
0

對公共政策問題的一些探討

2018-12-28
瀏覽:
1,621
推:
0
回應:
0

對司法改革的一些想法

2018-12-25
瀏覽:
1,658
推:
0
回應:
0

執政黨何不把黨主席選舉當作「準閣揆」的選舉

2018-12-24
瀏覽:
1,425
推:
0
回應:
0

荒腔走板的管案

搜尋表單

目前累積了126,919篇報導,共10,236位公民記者

目前累積了126,919篇報導

10,236位公民記者