對司法改革的一些想法

文字-A A +A

我國司法判決的公正性常常受到質疑。計劃中的司法改革,似乎想用「參審制」來解決問題。但我覺得可能治絲益棼。前一陣子,就在新聞媒體看到有專家學者評論,將來專業法官會很難當;因為專業法官要一邊辦案,一邊教導「參審法官」法學知識。

一件司法判決涉及兩個層面:事實認定(as a matter of fact)和法規適用(as a matter of law)。英美法系國家經過多年的經驗累積,用「陪審團」解決「事實認定」問題,避免不食人間煙火的「恐龍法官」,和不經世事的「奶嘴法官」,作出不符合情理的「自由心證」。陪審團的成員,不得為法律界人士,因為他們的腦袋存有「法條成見」,可能反而會作出偏頗的事實認定。

對於「法規適用」層面,不成文法國家的「判例法」,本來就是從一件件的判決累積而成,是「約定成俗」的法規。他們的判決書,會花很多的篇幅,在探討類似案件的判決先例,推敲這些判決所根據的法理原則。法官如果要推翻訴訟當事人所舉的前例,則必須詳細說明其理由。例如,本件判決與訴訟當事人所舉前例的事實差異之處;或者從法理否定前例判決的正確性。換言之,原則上,前例判決是具有「判例」的拘束力。所以,類似的案件,一般不致會出現差異很大的判決結果。

我國的司法制度,講求法官辦案的「獨立性」,所以常常出現類似的事實,卻出現很不相同的判決結果。我國也有具有拘束力的「判例」,但要經過最高法院認定的「判決」,才能變成「判例」。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
300則報導
73則影音
1則OnTV

作者其他報導

督促建立住宅大樓維護保養計畫

2019-09-15
瀏覽:
534
推:
0
回應:
0
0:42

莫忽略行人動線

2019-09-13
瀏覽:
758
推:
0
回應:
0

檢討經濟發展策略

2019-09-06
瀏覽:
980
推:
0
回應:
0

何不用公共造產方式開發金崙溫泉

2019-08-09
瀏覽:
1,697
推:
0
回應:
0

祖國迷思

2019-08-08
瀏覽:
1,464
推:
0
回應:
0

公木瓜樹也會長木瓜

2019-08-08
瀏覽:
1,023
推:
0
回應:
0

嘉義市林業藝術園區

2019-07-18
瀏覽:
945
推:
0
回應:
0

走出外交困境的一些創新思惟

2019-07-02
瀏覽:
1,627
推:
7
回應:
0

何不把國民年金也改為「可攜式個人帳戶制」

2019-06-20
瀏覽:
1,673
推:
0
回應:
0

九二共識的政治意涵

2019-06-12
瀏覽:
1,554
推:
0
回應:
0
2:56

對司法改革的一些想法

搜尋表單

目前累積了134,458篇報導,共10,586位公民記者

目前累積了134,458篇報導

10,586位公民記者