從吳音寧解職事件看國內的政治生態

文字-A A +A

本來政黨敗選,負有政策決策責任的政務人員,才有下臺的義務。吳音寧是北農的總經理。總經理的工作,只是執行董事會的決策,屬於「事務官」性質,理論上,應該不必為政策負責。但不應該發生的事,為什麼會發生?

威權時期,公營事業成為退職官員的收容所,甚至是養老院。因此,外界批評「董事不懂事,監事不監視」。公營事業由誰當家,就看誰強勢。董事長強勢,就由董事長當家。總經理強勢,就由總經理當家。5個常董,只要有2個出席,就可以開會;因為1個常董可以順便代理另外1個沒有出席的常董。2個常董出席,有4個簽名,出席率80%。

聽說,當時3商銀每年都互相私下比較,調整業績。賺比較多錢的銀行,就把盈餘隱藏一些起來。賺比較少錢的,就把過去的「存糧」拿出來用。讓3家銀行的業績不要差太多。否則,表現很不好的銀行,董事長和總經理位置可能不保。表現突出的銀行,董事長和總經理的位置,則可能會被關係更好的「權貴」搶走。

民主化以後,公營事業的職缺,仍然成為政治人物的禁臠。只要一政黨輪替,勝選政黨就有一群「饑渴難耐」的政治人物,搶成一團。最後演變成狗咬狗的嚴重內鬨。幾年後,再重演政黨輪替和搶位置的戲碼。

要解決這種惡性輪迴,根本之道,當然是要把沒有「政策任務」,沒有必要公營的事業,儘量民營化。其次,對於政黨輪替後,勝選政黨有權「撤換」的「政務官」職位,應該要有一套制度化的機制。內閣制國家,常務次長是文官之首,不隨政黨輪替。更重要的是,文官的考績升遷,有一定的制度,受到保障。政務官只負責指引政策方向,不能干預例行性事務。

依照現況,像「山手線」這種涉及千億元的重大建設,好像是林佳龍的個人決策。新市長覺得划不來,馬上可以改掉。中間似乎缺乏一套對「長遠規畫」的制度化決策機制。我很懷疑,臺中市政府到底有沒有一套長程發展藍圖?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2012.07.28

Anthony

加入時間: 2012.07.28
257則報導
72則影音
1則OnTV

作者其他報導

0:45

原來阿里山也可以這樣子玩

2018-12-13
瀏覽:
511
推:
0
回應:
0

應該是要釐清黨政分際的時候了

2018-12-10
瀏覽:
1,209
推:
0
回應:
0

政府何不鼓勵建設養老村

2018-12-10
瀏覽:
973
推:
4
回應:
0

政府應該加強對公共政策議題的調查研究工作

2018-12-02
瀏覽:
1,114
推:
0
回應:
0

柯P證明內閣制在臺灣是可行的

2018-11-26
瀏覽:
890
推:
0
回應:
0

對選舉結果的一些看法

2018-11-24
瀏覽:
2,024
推:
0
回應:
0

關於臺海危機的一些道聽塗說

2018-11-23
瀏覽:
1,467
推:
0
回應:
0

「機構效應」的具體實例

2018-11-10
瀏覽:
1,790
推:
0
回應:
0

吸引郵輪旅客的港區設計

2018-10-23
瀏覽:
1,412
推:
0
回應:
0

洞見佛心

2018-10-20
瀏覽:
1,290
推:
0
回應:
0

從吳音寧解職事件看國內的政治生態

搜尋表單

目前累積了125,716篇報導,共10,193位公民記者

目前累積了125,716篇報導

10,193位公民記者