關於台南三崁店請羅樹蛙棲地的幾個感想

地區:
標籤:
文字-A A +A

    很感謝公共電視我們的島節目,接連二個星期報導台南三崁店台糖土地裏諸羅樹蛙的議題,能讓更多民眾瞭解。同時我們也知道,南部民間團體已組成了守護聯盟,希望透過各種方法能保護下這個地方。

目前大家遊說對象主要是土地所有人台糖公司,以及也希望『道德勸說』土地開發合作案得標的興總建設,希望這兩個公司能『順應民意』,停止開發這塊土地。

  不過畢竟這兩個單位都是營利公司,彼此的合作已簽好契約,我想,假設台糖體認到生態與文化的重要性而願意退讓的話,恐怕就得面臨毀約的巨額賠償金,反之興總建設亦然,因此,目前可以說雙方誰也不敢先提停止建設,因為恐怕誰先提誰就得賠款。所以,是否能有公正的第三者,或者雙方的主管單位出面來協調,在雙方沒有賠償壓力的情況下,重新擬訂出三贏的方案。否則,在一個法治社會,一切導循法律途徑、一切依契約行事的時代裏,生態與環境,恐怕不敵現實的法律條文了!

 

  另外據瞭解,三崁店台糖這塊舊廠區是一塊排水不良(也因此而形成天然濕地而有諸羅樹蛙的存在吧?)其實非常不適合作為住宅區。在之前,已經流標過四次主要原因是台南在地的建商們都知道這個區域只要下雨就會積水,而且無法排出去,因此才會讓來自高雄,不清楚環境狀況的興總建設來投標。

  甚至附近居民之所以極力贊成興建這個住宅區,是盼望當地環境會隨著新的建設而解決他們目前每逢下雨就淹水的問題,民眾並不知道若是因為整體地勢低窪形成所謂洪泛區或洪水滯留區,並不是靠土木工程就可以改善得了的。

  甚至,有太多過去的例子告訴我們,因為在不適合人住的地方強行以人力逆天而行,最後的大輸家從來都是花錢的民眾,以及原來想賺小錢(所謂資產活化)最後卻花大錢的政府,少數單位貪圖短期積效最後卻讓社會付出龐大成本與全民納稅的錢。

 

  我們在此呼籲,台糖的上級主管部門是否能挺身而出,協助解決契約的問題?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
台灣冷杉

三崁店的部落格串連logo已經製作好了,請大家幫忙串連網路部落格活動
感謝荒野台南會員陳怡靜夥伴的製作.
可以點入荒野台南分會的網站首頁,點選上方的連結鈕,就會連結到部落格

更邀請各位在自己或朋友的部落格上貼上以下html語法作串聯

2

加入時間: 2007.05.03

李偉文

加入時間: 2007.05.03
45則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

「公共」電視是屬於誰的公視?

2009-12-25
瀏覽:
5,676
推:
8
回應:
16

不看電視有那麼困難嗎?

2008-07-04
瀏覽:
6,164
推:
2
回應:
2

向母親姬亞懺悔

2008-05-10
瀏覽:
4,113
推:
4
回應:
1

夢想與現實──第三屆國際兒童電視影展

2008-03-15
瀏覽:
4,254
推:
5
回應:
3

建中還會是人才密度最高的地方嗎?

2008-01-19
瀏覽:
7,907
推:
4
回應:
10

如何養成孩子的閱讀習慣

2007-12-31
瀏覽:
15,543
推:
16
回應:
6

台灣囝仔 未來競爭力

2007-12-29
瀏覽:
5,242
推:
1
回應:
0

那時候開始讓孩子學用電腦?

2007-12-28
瀏覽:
4,930
推:
4
回應:
3

孩子愈早學英文愈好嗎?

2007-12-27
瀏覽:
8,340
推:
18
回應:
3

為什麼要讓孩子學鋼琴?

2007-12-26
瀏覽:
10,257
推:
1
回應:
1

關於台南三崁店請羅樹蛙棲地的幾個感想

搜尋表單

目前累積了131,728篇報導,共10,433位公民記者

目前累積了131,728篇報導

10,433位公民記者