教育部拔「管」不順,發起32小時已大大惹起6萬2千各行各業人沸騰民怨

文字-A A +A

 

教育部拔「管」不順,已大大惹起沸騰民怨

請大家擦亮眼睛  多多看清楚     勇敢站出來   

別讓"教育"與"民主"沉淪了

資料圖片來源:綜合各界媒體報導與圖片    僅供參考  

歡迎提供相關正反資訊以利大家自行判斷了解

 

教育部4月27日公布駁回台大校長聘任管中閔案。拔「管」引爆臺灣各行各界不滿,台北商業大學校長張瑞雄等七位大學校長4月29日晚上8點31分發起全民連署(https://sites.google.com/view/university-autonomy-tw/),預定在5月4日截止,要求教育部「大學自治和學術自由對於大學運作良好至關重要,並且是國家社會未來可持續進步的重要關鍵。更重要的是,大學自治是確保科學進步有正確研究條件的關鍵,有利於整個人類社會。一旦大學自治失守,社會將失去依賴,國家將紛擾不斷。因此我們呼籲教育部應該尊重大學自主,放手讓大學自治。」截至4月30日20點31分止,短短一天已經超過4萬5千人簽名連署。

前台大校長李嗣涔更哽咽表示,「大學自主」價值淪喪,全國師生都應群起反抗。李嗣涔強調,根據《大學法》第九條,校長經遴選委員會選出之後,就由教育部聘任之,有任何問題都應該回到遴選委員會來作決定;「獨董」程序問題也早已送回遴選委員會確認無瑕疵,就算還是有問題,那也應該根據法規回到委員會去認定,而不是由教育部專斷決定。有規範當然依循規範,事前未詳加規範卻在事後才另添約束,這是完全不合理的,法治精神崩潰至此,「大學自治」也將隨之崩潰。

 

國立大學校院協會28日發表聲明:

基於大學自治精神,政府不應干預遴選結果。遴選法規如有未盡之處,教育部應予以修訂,但現行制度仍應受到尊重。

 

2018年4月29日清華宣言「一葉知秋」內容

國立清華大學29日舉辦校慶,許多師生繫上黃絲帶,發布下面「清華宣言」,捍衛台灣民主與學術自由,批評拔管事件的荒謬;此次活動由教授李家維發起,下午三點科院教授李家維宣讀聲明如下,三位前清大校長劉炯朗、陳力俊、劉兆玄、現任校長賀陳弘,及清華教授學生等都參與。

1991年在這個校園裡發生了驚動台灣社會的「獨台案」,清華大學歷史研究所碩士生廖偉程等五人,因閱讀史明的著作《台灣人四百年史》而遭逮捕,並擬以內亂罪判處唯一死刑。當時清華師生即使對此事的政治理念極為分歧,但仍群起抗議,全台灣各大學與知識分子也第一時間站出來聲援,結果促成了知識界大團結,不僅調查局副局長高明輝因此辭職,更廢除了刑法第一百條以及《懲治叛亂條例》。自此,大家都以為台灣領先所有華人社會,為後代子孫確認了思想自由、學術自由與言論自由等天賦人權。

但當台灣政壇首度出現總統、副總統與教育部長皆出身高教體系的組合時,最近卻發生如此荒腔走板的台大校長遴選案件,我們擔心這會是台灣墮落的開始,謹發佈以下宣言:

人類的主要價值在文明,台灣的重要價值在民主。

大學不僅是要傳承以及創造知識,更應該要捍衛台灣這塊土地的價值。

我們應該要有免於恐懼的自由,我們繫上黃絲帶,我們誓言與所有曾經努力過的人民們,不論立場是否相同,一起捍衛台灣民主與學術自由。

我們懇切呼籲執政黨裡的「台大人」,不要忘記當年在台大訴求「自由之愛」的初衷;我們也呼籲在野黨明確表明你們以後面對類似事件的態度;我們呼籲所有厭煩藍綠惡鬥的台灣民眾,大聲說出我們對這些政治人物的要求。

我們要求蔡總統:

1.     撤換教育部長,並收回此次台大遴選事件的成命。

2.     立即修改大學法,由遴選委員會自主決定各大學校長的人選。

3.     落實黨政軍退出校園,還給校園乾淨自主的空間。

 

         宣示於清華園,2018年清華校慶日(4月29日)

台大EMBA學生會聲明完整內容

身為台大的一份子,台大EMBA學生會在此對教育部的「拔管」決定聲明不服並予以最嚴厲的譴責!

大學法第一條開宗明義即載明:大學應受學術自由之保障,並在法律規定範圍內,享有自治權。大學法第九條也言明,新任公立大學校長之產生……,經公開徵求程序遴選出校長後,由教育部或各該所屬地方政府聘任之。因此,基於大學所享有的自治權,經由台大合法程序遴選出來校長,教育部應只能聘任,而不能駁回。如此清楚明白的法律條文,卻遭教育部曲解,遲不聘任台大遴選出來校長,更在延宕四個月之後,於4/27晚間發出聲明表示「遴委會及被推薦人有經濟法律上重大利益未迴避的適法疑慮……,駁回台大遴委會的決定」!

對此,我們表達不服並想請問教育部:

教育部說有「適法疑慮」,但其聲明卻含糊以對,並未具體指明台大的遴選過程與當選人本身究竟違背哪一部法律,哪一條規定,而能賦予教育部「駁回」台大遴委會決定的權利呢?

大學法當初的修訂通過就是希望能夠阻止政治力介入校園,但教育部現在卻做了一個最壞的示範,示範如何可以罔顧法律而成為政治力介入大學自治的黑手!

誠如教育部在拔管聲明中所言,台大是台灣高等教育的領頭羊,但現在這隻領頭羊之前忍受了數個月沒有校長的茫然,現在更面臨教育部蠻橫否決台大自治選舉的決定而可能再歷經數個月無人帶領的處境。台大EMBA學生會認為台大不應該也不能容忍這種戕害台大競爭力、斲害台大師生現在與未來的無理違法駁回!

身為台大EMBA的學生,我們每天都在職場上與世界各國企業拼搏,也希望台大能在新校長的帶領下與世界各國大學競爭,但此刻台大卻淪為政治祭品而原地踏步,無法前進,這真是諷刺至極,也讓人無法輕忽其影響!

因此,對於教育部違法亂紀的「駁回」決定,我們本諸大學法賦予的大學自治精神同樣予以駁回並給予最嚴厲的譴責!

台大EMBA學生會2018年4月27日

 

 

管中閔 院士 正式聲明

我們必將贏回大學自治

2018 年 4 月 27 日是臺灣高等教育的一個轉折點,臺灣大學的校史,以及中華民國的歷史,都將記下這個日子。

就在這一天,教育部否定了臺灣大學校長遴選委員會於今年 1 月 5 日合法選出的新任校長資格,既無視 1 月 31 日遴選委員會針對校長遴選結果所做「毫無疑義」的決議,更漠視 3 月 24 日臺大臨時校務會議對於質疑遴選過程的提案所做「擱置」的決議。這是臺灣爭取大學自治歷程中的重大挫敗,教育部的這項決定也將因違法踐踏大學自治而被載入史冊。

從 1 月 10 日臺大函請教育部聘任新校長開始,在長達 107 天的期間內,教育部在行政上荒腔走板,令人駭異。教育部配合部分媒體,一再以「據報載」為理由(最近一次甚至列出高達 49 項傳言),反覆質疑臺大的遴選程序與結果。教育部既不願採納臺大的調查結果,以及第三方的正式函覆說明,反而羅織罪名來否定臺大合法的遴選結果;如今更自居司法官,未審即判定校長當選人有「違法」事證。教育部種種作為,能不「外慚清議,內疚神明」嗎?

過去三個多月,為了阻止教育部發聘,各種對我個人無所不用其極的抹黑,鋪天蓋地的襲來。這些不實指控不僅企圖毀滅我的人格與尊嚴,更在學界與社會塑造了恐懼的氛圍,使許多人對這種不公義的現象噤若寒蟬。面對一波波的媒體攻擊,我多數時候沈默以對。但沈默不代表默認,清白也不能由自己口述;我選擇的是讓校方的調查與事實證明謠言的錯誤。我相信臺大過去的老校長們,也絕不屑於與污衊他們的人互擲泥巴,互噴口水,甚至相互扭打。

有學校老師問我,在面對持續數月的毀滅式攻擊時,我是否曾經感到害怕?Yes, “most terribly”,我的確因此而身心俱疲。但我也知道不能因為龐大壓力而放棄,更不能在威脅恐嚇下低頭。我若放棄,多年來學界前輩們努力爭取的大學自治就將成為泡影;我一旦低頭,社會或許就此萬馬齊喑,重新墜入威權的深淵。所以我的堅持從來不是為了校長這個職位,而是為了大學自治得以延續,以及臺灣曾經信仰的公義和正直能夠伸張。

政府的權力或許可以阻礙學校的決定,但不能改變我們捍衛大學自治與學術自由的決心;政府或許可以恣意濫用權力於一時,但終將無法逃過人民和歷史的審判。在這個關鍵時刻,我將和臺大師生站在一起,面對威權,絕不妥協,堅持保衛臺灣大學九十年來的光榮傳統。

我們必將贏回大學自治,臺灣大學也將因此屹立不搖。

管中閔  2018年4月27日

 

私立大學校院協進會29日對臺大校長遴選案的聲明(全文略,僅摘結論)

對於教育部就本案未能依法政、不尊重大學自主的舉措,實難認同。

 

資料圖片來源:綜合各界媒體報導與圖片    僅供參考 

歡迎提供相關正反資訊以利大家自行判斷了解

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
Lin JianXing

講事實就好,不用編故事。。。

2

加入時間: 2017.03.29

高丁丁

加入時間: 2017.03.29
135則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

分享79個臺語ABB疊字詞(七部影片)

2018-06-24
瀏覽:
2,692
推:
21
回應:
0

教育部拔「管」不順,發起32小時已大大惹起6萬2千各行各業人沸騰民怨

搜尋表單

目前累積了122,483篇報導,共10,008位公民記者

目前累積了122,483篇報導

10,008位公民記者