Left Menu Right Menu
  • link1
  • link2
    • link2 - 1
  • link3

台北市調處通知我「涉嫌恐嚇取財」

文字-A A +A

我檢舉關貿董事長許建隆、立委張廖萬堅、東華企管蔡裕源、東華財金王詩韻... 等人抄襲與造假論文。我在4月12日被偷襲、重擊、頭部,還沒聽到西湖派出所的調查結果,卻先被法務部調查局通知「恐嚇取財」。

在 3/28 被恐嚇,不能再揭發學術舞弊,在 4/12 被偷襲、重擊頭部。根據我的判斷,許建隆的碩士論文(許在2006到2008同時在大葉大學、台北大學念EMBA)、博士論文( 國立臺北大學企管系 2008到2011三年拿到學位,邱光輝指導,林靖口試,許建隆取得博士學位,林靖邱光輝獲得家登獨董職位),我檢閱過許建隆掛名的論文,都呈現強烈代寫的嫌疑。來告我,我會一一解說呈現購買嫌疑的證據。

被舞弊者重擊頭部後,調查局通知我「涉嫌違反刑法恐嚇取財」。我打電話去市調處問,市調處說我攻擊許建隆論文,被許建隆控告涉及恐嚇取財... 我問為何調查局要配合許建隆的說詞,調查局說他們依法辦理。相關資料:

【越挫越勇】檢舉學術舞弊 大學助理教授遭毆

上樑不正下樑歪 劉任昌:被打還是要揭弊

檢舉財政部官員許建隆〈檢舉學術不端與對抗包庇惡勢的奮鬥過程http://doi.org/10.6535/JSH2017094405

檢舉民黨立法張廖萬堅〈檢舉張廖萬堅EMBA碩士論文學術不端http://doi.org/10.6535/JSH.201802_5(2).0003

檢舉東華企管蔡裕源〈第三度檢舉東華大學教授之學術舞弊著作http://doi.org/10.6535/JSH2017115107

檢舉國立東華大學包庇學術舞弊行徑〉 http://doi.org/10.6535/JSH2017074301

碩士學位論文經變造之後的魔力-刊登在管理評論且升等為國立東華大學企管系教授http://doi.org/10.6535/JSH2017014201

檢舉東華財金王詩韻〈闡述資產訂價基本定理——兼評論臺灣期貨與選擇權教科書http://doi.org/10.6535/JSH2016064103

評論東華財金蕭朝興〈引用錯誤、二次引用與對「臺灣人文及社會科學引文索引資料庫」之建議http://doi.org/10.6245/JLIS.2015.411/646

評論臺灣股票市場價格群聚現象之研究http://doi.org/10.6535/JSH2016033402

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
robertjcliu

https://retractionwatch.com/2017/09/07/author-now-retracted-article-brib...
Retraction Watch 在2017年9月7日對關貿董事長許建隆舞弊事件的報導:標題「一位被撤除論文作者是否賄賂檢舉者閉嘴?」翻譯報導內容如下:
學者論文被檢舉時,會產生各種不同的反應。有些激烈抵抗,死不認錯;有些咬牙切齒,心不甘情不願地承認且訂正錯誤;有些對批判者表達感謝。除此之外,是否有試圖賄賂檢舉人的情形?
一篇發表於2015年的論文,被一位台灣的經濟學家向刊登期刊與政府單位檢舉涉及舞弊後,檢舉人聲稱他被爭議論文的第一位作者賄賂以撤銷檢舉。
爭議文章經過調查後,發現它未揭露利用來源的情形嚴重,《Scientometrics》期刊主編已經決定將它撤除。
爭議文章的標題是「金融風暴研究:使用文獻計量學方法」,德明財經科技大學的[助理]教授劉任昌質疑它涉及舞弊,在2017年5月正式致函主編揭露疑點。在期刊調查的過程中,劉任昌聲稱被爭議文章的首位作者許建隆(劉任昌的同校教授)賄賂,收取約$30,000台幣(等於$1,000美元),換得劉任昌向教育部撤銷檢舉案。
爭議文章的二位作者(許建隆與服務於兆豐金控的江俊豪)強烈、激動地(vehemently)否認支付劉任昌任何金錢。許建隆補充說,遺憾文章被撤除,正在努力補救文章的缺失。根據科學網資料庫資訊(Clarivate Analytics’ Web of Science)該爭議文章在2015年刊出後,已經被引用三次。
以下是《Scientometrics》期刊在2017年9月發布的撤除論文公告:
期刊執行主編已經決定撤除許建隆與江俊豪的著作(Chien-Lung Hsu and Chun-Hao Chiang: The financial crisis research: a bibliometric analysis. Scientometrics 105, pp. 161–177, DOI 10.1007/s11192-015-1698-z.)
依循出版倫理委員會(Committee on Publication Ethics)準則而調查的結果,發現爭議文章在利用他人作品素材時(包含圖形、表格與連續文句),沒有充分揭露或適當註記括號,爭議的利用來源包含:
Ho, Scientometrics (2014) 98:137–155
Bhanot et al., Journal of Banking & Finance (2014) 38:51–63
Mink & de Haan, International Money and Finance (2013) 34:102–113
Wang & Yao, Applied Economics (2014) 46:14, 1665–1676
Tsai & Yang (Journal of Medical Library Association (2005) 93(4):450–458
在試圖重複研究,而下載、管理與呈現結果,發現無法產生與爭議論文相同的圖形或發現。
兩位作者已經同意撤除文章。
雖然期刊撤除公告聲稱與許建隆、江俊豪取得撤除的協議,但作者對此決定不滿意。許建隆告訴記者:
我們很遺憾看到我們的論文被撤除。我們仍在努力於修補缺陷,再改善,希望可以在符合期刊標準的時候,再投稿。劉任昌的指控不是事實。我的合作夥伴(江俊豪)與我已經投入多年在文獻計量分析(bibliometric analyses),我們為這篇文章投入許多時間與努力。要在一個國際頂級期刊發表論文,真的很困難。這個撤除事件對我們打擊很大,卻也提醒我們,在未來從事研究時,必須更謹慎。希望我們可以在學術界做出有價值的貢獻。
然而,一連串不尋常的事件卻在其間發生。

1

加入時間: 2016.07.13

robertjcliu

新北市
44則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者的其他報導