台北市監理所自我解讀法令，曲解法令第八章附則(附件七)記載衍生遺憾

台北市監理所自我解讀法令，曲解法令第八章附則(附件七)記載衍生遺憾

106年5月16日上午11:00於 台北市監理所士林監理站車輛定期檢驗，事因由道路交通管理基本法令輯要，第八章附則(附件七)記載1.倒車燈盞數為一盞或二盞。2.燈色應為白色。檢驗員回答我的標準就是二盞。車往前開就刷掉了，又要重新登記檢驗，不為難檢驗員卻讓檢驗員刁難。這位檢驗員洪建淼先生，你的專業用個人認知與情緒來驗車嗎?（這個過程非常不愉快）法規記載存屬僅供參考。

獨佔山頭各自為王，公路總局管不到站，站的人文素養，專業知識，任憑各站自行發揮，官威好大檢驗員個人的認知為依據，更糟糕的自我保護也過頭了吧!言語上也要錄影存證，對著鏡頭說明。

106年5月19日上午10:06台北市監理所士林監理站簡瑞新先生回電說:「要說明驗車時，發生倒車燈的標準」。一直重申規定二盞就是二盞，現在就會用法規壓民眾囉，再問簡先生請問還有別的是嗎?這回官威更大說:「說本人客訴洪先生專業知識不足情緒管理不好，不適目前這個位置(檢驗線上) 」，這是監理站內部的事，民眾不能干涉建言，隨即掛電話(叩…….嘟嘟嘟….)這種官僚的態度，真日令人傻眼了。

留下一臉錯愕，這是什麼情形阿，天高地遠…皇帝老爺管不著，目前公部門的素質水平任其自由心態的嗎?衍生民怨的怒火，只好訴之於火大民怨暢所欲言。

黃招斌受理台北市民眾投書錄稿

刊載於火大民怨新聞網：http://www.tynews.com.tw/news.php?action=show&nid=182436