國會改革 之一

國會改革 之一

感謝今天中午蔡其昌副院長在優沙龍的精闢演講。

他用很多時間說明有關立法院開放以及公民記者等問題，我也是相關當事人，我是公民記者。感謝之外，也提幾點和公民記者無關的建議:

一) 國會如果搬遷，確實需要有個很大的廣場，作為人民抗議的自由空間。幾十年前，我見識過美國農民抗議，全國各地的耕耘機都開到國會廣場來集合，場面溫馨壯觀。立法院舊址，開放讓沒有錢的(排富) NGO團體申請進駐。

二) 給立法院改建時的參考，無法了解，立委都有自己的辦公室，為何立法院的大會需要這麼大的空間，立委用嘴巴問政，何必要有這麼大的位子。請看看英國的議會，執政在野分作兩旁，座位前還畫了一條不可跨越的紳士線，萬一打架也不會打錯人。

三) 對於國會記者證的控管，建議參考媒體【不代表本台立場】的慣例，在記者證的明顯位置，用明顯字體註明【執證人言行和身分與立法院無關】 消滅記者證的威力，將傷害影響降到最低。其實，記者是無辜冤枉的，若真是騙子，甚麼證都不需要。

四) 國會議事公開透明加上網路直播或錄影轉播，到現場的人數自然會大幅減少，無須擔憂現場擠爆。至於擔心非專業的記者 (例如公民記者) 影響到靠新聞吃飯的專業記者的採訪權更是杞人憂天的藉口，而且擔憂也沒用。以捷運為例，你不能說怕一些失業或沒上班的人故意在上下班時間霸佔捷運，故意讓上班族無法搭車，所以上下班時間搭捷運必須攜帶薪資扣繳憑單或經濟部發的就業證明一樣，這是不存在也不合理的假設。

五) 建議每個會期開議一定期限之內，應確立並公告重大法案。同時修訂內規，規定重大法案必須單獨處理，不得於會期最後併入任何一個包裹中表決。

公民記者 謝明海 2016-03-31