平價托育真的好嗎？

平價托育真的好嗎？

大姨媽媽

中央衛福部社家署近年來因催生一直再用各種方式來鼓勵國民生產，

強烈要求各地方政府推行「平價托育」政策，但這種政策真的好嗎？

站在專業托育人員從業的角度：

＊ 逼退了願意投資的托育人員，因為不像公共托育享有政府設備上及其他方面的支援

      及托育人員本身福利的保障。

      例如：在公共托育工作的托育人員一人號稱要照顧5位寶寶包含自身孩子也享有入公托就讀的權利

                 (但真的每所公托都只是1對5嗎?) 本身又享有勞健保，但這些就讀公共托育的寶寶家長卻

                 只需繳交9000元就可將孩子送去。試問開設公共托育的難道就只有賺這9000元嗎？

                 我想政府應該還有其他補助吧？羊毛終究出在羊身上。

                 我第一個想到的是納稅人的錢、第二想到的是公益彩券的基金。

                 如果是出自納稅人的錢不就是納稅人買單嗎？包含送公共托育的家長。

居家托育人員的素質、服務內容及設備本就參差不齊，

這樣的政策更造成了優質的托育人員因無法養家糊口而紛紛出走到別的行業，

因為別的行業比這有保障無須扛人命及教育的重大責任也不需要自付成本。

致使家長找不到適合的優質居家托育人員帶『傳家寶』。

站在家長角度：

有部份家長不願意、有些弱勢家庭則是進不了公共托育就讀因為只有百分之十的額度，

不願意的部份正是因為公共托育一人要照顧5個寶寶、還有「群聚感染」的風險，

另外一名托育人員同時照顧5名寶寶長期下來身心上是否會負荷不了這也是家長所憂心的。

但卻因為托育登記制在103年12月1日開始放行了以往不合法的地下保母瞬間用登記證合法化。

因為單單只憑一張托育登記證家長無從選擇，讓要托育的家長搞不清楚到底該如何幫『傳家寶』

選擇一位托育人員家長好安心就業，且大多數的家長還是希望幫『傳家寶』找一位有經過國家考試

認證的托育人員。

站在政府角度：

推的是「平價托育」政策，對政府而言希望藉由這種政策，吸引鼓勵國民生產但真正有達到成效嗎?

總結：

就我個人而言我極度反對中央衛福部社家署用粗糙的統計方式，去統計訂出的居家托育人員收退費基準表，

因為「托育」豈能只用契約書統計出一位托育人員所付出的服務、所付出的設備及對孩子的那份『愛』。

且每位托育人員給家長及孩子的服務內容是不同的，服務孩子的人數也不同、提供的設備及環境更不用說，

那又怎可單單只憑一個契約書上統計出來的數字給綁死呢？

這個毫無配套措施的政策，導致後續所造成許許多多優質的居家托育人員出走，又無提供任何的就業輔導轉職媒合專案。

因為中央衛福部社家署只是一昧的推行此政策，罔顧了居家托育人員的生計更無任何保障而言，

甚至連外勞的福利都比本國的居家托育人員都好太多太多了。

不要再告訴我們要邊推行邊修改，一個家計豈能讓人用來測試、豈能讓人邊推行邊修改。

有多少居家托育人員因這樣的政策已無路可走了，中央衛福部社家署統計過嗎? 沒有

又有多少不合法的托育 中央衛福部社家署有真正的身體力行的抓到過，

我只能說還有非常多非法的托育等著中央衛福部社家署身體力行  

主動出擊而不是坐在冷氣房辦公室等人通報上門去抓。