南鐵東移：抵【咱的所在】拆咱的厝

南鐵東移：抵【咱的所在】拆咱的厝

台南鐵路東移事件始於1991年，紛爭延燒至今已超過24年，台南市政府多次公開聲明表示，南鐵地下化的建設，是為了促使台南的經濟起飛及改善交通而提案，如今，沿鐵居民們從支持到反對，從開明接受到起身抗議，而社會大眾一面倒的撻伐，認為是居民們為了自身經濟利益獅子大開口，然而，事情的真相到底是什麼？以下是銘傳大學傳播學院的公民記者，和崑山科技大學視訊傳播設計系的學生，為大家深入調查後的報導。

「東側施工」、「臨時軌」徵收與徵用的爭議

東區沿鐵居民陳太太表示，民國1993年收到的政府公文中寫道「徵用原鐵路東側土地造臨時軌，待原軌地下化工程完工後歸還東側土地」，當時沿鐵居民們樂見台南捷運建設一案，紛紛對南鐵地下化表示支持，也願意借出土地，讓政府蓋臨時軌，好在原鐵路下蓋捷運，而施工問題一直到2008年媒體相爭報導南鐵地下化是徵收沿鐵居民們的土地，才改變他們的想法及態度，已在沿鐵住了大半輩子的居民們，發現家園將會被無限期徵收，辛辛苦苦蓋起來的房子也將被一夕拆除，於是起身，決定對南鐵東移一案抗議到底。

金錢衡量的到底是價值還是物質

台南市市長賴清德於2014年7月在訪談節目「新台灣加油」中對全國民眾解釋，所有被徵收的居民將得到一筆徵收金，並可用成本價遷入未來即將建設的台南照顧國宅等補償，但還是無法讓沿鐵居民們放棄自己的家，他們認為，當初辛苦蓋成的房子，祖先留下的土地，豈是一筆錢就可以解決的，更何況在經濟物質亂象的現代，和早期的房價相比，同一筆數字可以換得的，早就無法比較，又有誰願意雙手奉上自己的家園。

南鐵東移和大埔事件的不同

「政府區段徵收與強制拆遷房屋的抗爭事件」2010年苗栗大埔案同樣因媒體的報導而廣為人知，大眾對苗栗縣政府的斥責，對迫遷戶的不捨，延燒至今，南鐵東移自救會蘇太太言道「雖然市長對外解釋，兩案是完全不同的，但我們過的是跟大埔居民一樣的生活」，當媒體一窩蜂報導沿鐵居民們無法控制自身情緒而引發的抗議行為時，卻沒去注意，這些抗議的居民，大多是年過七十的老人家，在這個應該享清福的年紀，拖著年邁的身子高舉著抗議旗幟，難道這就是政府所謂兩案不同的地方嗎？

非沿鐵居民看見的南鐵東移

為了更深入調查台灣其他地區人民對東移的看法，我們訪問了以下居民做為參考資料，來自台中曹小姐：「如果不是身在事件中的「受迫害戶」，完全的將心比心真的是一件很困難的事，希望能研究出一套配套措施，例如補償條約、或是其他的方法補救，才不會讓同樣的事件一直發生。」，台北張小姐：「政府所下的一個政策，固然有其道理，即使有可能會將整個社會帶領前進繁榮之路，但不該去剝奪人民的生存權利阿！如果現在突然要將自己的房子拆除、財產剝奪，讓自己一生的努力都功虧一簣，誰會願意呢？那又為什麼要施加於無辜的人民？」，新竹王先生：「我認為積極的溝通協調有其必要，而不是用媒體和民眾隔空對話，兩方在媒體近用權上完全不對等，大眾只用媒體獲得的片面資訊做思考，對於整體國家的各種層面的將造成最嚴重的傷害。」嘉義賴小姐：「北捷及高捷多年的建設沒有出現太大的爭議，台南市政府是否應該去想想背後的原因，是不是有哪裡不妥才對。」由以上多位居民的看法可想而知，當我們因媒體的片面報導而盲目批評時，是不是應該相對站在雙方立場去看待整個事件，而不是一味的隨風起舞謾罵不已。

「咱的所在」南鐵東移紀錄片

為了讓大眾更了解南鐵地下化背後的真相，崑山科技大學視訊傳播設計系的學生黃品婕、龔怡辰、阮紹慈、高資玲、吳俊儒、鄭力升、蔡昀潔、許子萱、霍御中等9人，前往台南沿鐵拍攝南鐵東移紀錄片，帶大眾聽聽沿鐵居民們背後的小故事，也和我們銘傳大學傳播學院公民記者一同為這個社會快被隱沒的正義發聲吧！

影片連結：

銘傳大學傳播學院公民記者賴麗汝、張哲瑀、曹允柔、王楨傅、林靖雯、黃楠鈞、溫彥台北報導