無能和勾結之外 還有什麼？
大巨蛋案何去何從很快就會水落石出，無論細節、過程、理由如何，光看整個合約的投標、得標、更換團隊，就可看出馬英九市府的嚴重問題。
遠雄最早和建築師劉培森共組團隊投標大巨蛋案，劉培森也找來在日本擁有豐富經驗的竹中工務共同參與標案，但團隊得標後，遠雄與劉培森因理念不合而決定拆夥，竹中工務也因遠雄想蓋商場而退出。（自由時報）
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1245604
一個政府，居然可以在這麼重要的條件變更下，居然還可以讓合約繼續有效，馬英九的智慧和清白令人質疑。
舉個例子：
如果有人向國科會提出一個數百億金額的研究案，全案最重要的合作伙伴是國際知名的諾貝爾得獎者李遠哲院長，結果順利得標。但是得標後因為某些原因，李院長退出研究團隊，研究團隊主持人換了另外一位教授。這樣的數百億研究案國科會應該、或可以讓原有合約繼續有效嗎？申請者可以在換了主持人之後，依照本來合約條件繼續進行嗎？郝龍斌接任市長，為何讓合約繼續有效？
請郝龍斌或馬英九回答。
掀起話題的公民記者 謝明海 2015-03-04
參考資料：維基百科
2004年9月，竹中工務店等廠商聲明退出台北企業巨蛋聯盟，並向臺北市政府表明申請計畫內的興建內容及設計為其智慧財產權，任何人不得使用。2006年6月，臺北市政府同意大都市建設變更協力廠商為HOK SVE (現為 Populous)公司。2006年10月3日，台北企業巨蛋聯盟籌設的公司「遠雄巨蛋事業股份有限公司」與臺北市政府簽約辦理「臺北文化體育園區─大型室內體育館臺北大巨蛋BOT案」簽約，由台北市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：