Peopo 回首與展望

Peopo 回首與展望

昨天接受政大李毓珊 張熤兩位交換學生的採訪。非常感謝阿Ben 專程從新竹上來側錄。以Peopo為標的雖然是學校作業，兩位同學關心Peopo 認真作採訪值得嘉許。

說話不是我的專長，我比較喜歡文字，可以相對完整有條理的說個清楚，還有一些意見，訪問時沒想到或還沒說，所以補寫這一篇『Peopo 回首與展望』。今天貼上Peopo，先放在草稿裡，等待同學們說作業已經交出去了，或最後期限12/20公民新文獎頒獎前一天再來公開發表。

我以前寫過不少有關Peopo 的東西：

公民記者如何關心社會議題https://www.peopo.org/list/post/112209/1231/all

公視危機 公民記者能幹些什麼好事https://www.peopo.org/list/post/18973/1231/all

和八千位公民記者相比，我對Peopo看似不很友善、常說好話卻也經常批評。感覺Peopo發展至今，比較像一個俱樂部。加入Peopo時間湊巧，以前是無名小站的付費會員，因反對無名商業化而退出，一時流落街頭無處可去，正好聽說有個Peopo所以就將一些舊的東西逐漸搬家，陸續添了更多新的家具。

Peopo在擴大招收會員上確實作得很成功，尤其是在社區大學的努力，讓中高年齡的宅民變成網民，從這角度看，衛福部和教育部應該撥款補助感謝Peopo 替他們分勞，作了有效的先頭作業，中老年人變快樂了，變活潑了，生活有了新的主題，身心健康、老化延後、節省社會資源。

社大學員認真PO文，點閱率也都很高，可見同儕之間的情誼，沒有人會說誰好誰壞，就像運動會，參加就是得獎。社大類似團體會員，是Peopo 俱樂部最重要的支柱。另一支新主力，是各大學和新聞傳播有關科系的社團大量加入，老師以『作業』方式鼓勵發文。這些生力軍的『作品』內容當然比較精彩，也和社會事件有關、更有公益性。我擔心和疑慮的，是他們畢業之後，沒有老師叫他寫作業了，還會有多少人沒把Peopo忘記。

回首，並沒有不堪的意思，只是覺得以Peopo的條件他應該可以更好。俱樂部大多數是替會員服務，主要也是會員才會去使用，偶而會有會員帶朋友進來參觀，覺得不錯又成為會員，非會員光顧的比例相對很少，這應該類似Peopo的常態。Peopo雖是公開的，但是缺乏自我廣告行銷，更不便為某一位或某些會員作宣傳，連自己製作的公民新聞報點閱率都相當有限（2007-09-06至今兩千多則，兩百多萬點閱，沒有比我好多少）。而會員本身能夠強大到有粉絲吸引力的又為數不多。

Peopo 不能故步自封，如果網路上有了類似平台，他是不是經得起挑戰？網路充斥的今天，上Youtube為了看各種影片，上Wereport為了看調查報導（這是另一個缺乏自我宣傳的媒體平台）、上購物台為了方便和便宜、上臉書是為了社交以及包羅萬象的訊息、、，那麼，上        Peopo 為了什麼？什麼東西能吸引人連上Peopo?

Tedx有一場演講http://tedxtaipei.com/2013/01/2012-yee-ming-chang/

「過去，媒體只是「少數人」將「部份」事實呈現；未來，媒體是透過群眾的力量，一起建構事實，突顯豐富的全貌」。 張以明認為：未來媒體的核心就是「破壞性的創新」，當然他指的是科技和工具，是行動裝置。

Peopo在這方面雖然也跟上了，也和臉書、手機作了連結，但是跟上之後，你能夠呈現什麼樣的內容給連結上來的『婉君表妹』讓他覺得滿意，讓『婉君表妹』願意再度光臨？Peopo 當然有責任，Peopo創新不一定要破壞，心境改變表現就會不同。這是八千位公民記者都應該和團隊一起努力共同檢討和參與改造的議題。

掀起話題的公民記者 謝明海 2014-12-13

2014-12-16註：

阿Ben已經貼出一則九分鐘的剪輯，https://www.peopo.org/news/262963

兩位同學也回信說作業要到學期結束時才會繳交，所以我今天就將此文也貼出來，和所有公民記者一起努力探討，希望Peopo 更好。當然這又衍生新的問題，到底好的標準在哪裡？什麼樣的Peopo 才叫做更好？