中央公園是高雄市中心的重要地標，而這些綠地與樹木更為城市帶來了美麗的生命力。這些樹也默默地為了這座美麗城市淨化了由周圍工業區所帶來的空氣，興建圖書館固然是美意一樁，然而在周圍已有七座圖書館的情況下，為何又要在中央公園內興建一座紀念圖書館呢？況且北高雄有更多地區需要圖書資源，更應該把資源利用在需要的地方上才對，這是中央公園護樹護地聯盟所提出的疑問所在。
無論興建與否，或者綠地的保護，都需要政府和市民共同討論得出最好的結論。
更多資訊請洽：
高雄市立圖書館
中央公園護樹
http://newsweek.shu.edu.tw/public/view.php?id=2186
中央公園護樹護地聯盟
https://www.facebook.com/KaohsiungCentralParkTree
中央公園保護聯誼會
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
中（華民）國＝中國，在日本台灣69年到處蓋的都是中國思想的圖書館
李科永先生是日本台灣人因為是日本時代出生
他曾經不想當日本人還抗日，卻當了中華民國的商人還是與王永慶一樣砍樹營生
現在他只是成立基金會用自己的財力蓋一間屬於台灣人的圖書館
如果不查資料還不知道李科永先生的用意，台灣人不是中國人，是基本的人權
中（華民）國等於中國難民組織在台灣流亡69年，抗爭的用意不是單純為了保護樹吧！樹木種了還是會復生，但教育要百年後才能思想重生！
請不要再利用生態環保自欺欺人！
http://aca.wownet.net/article/感謝李科永先生化童年記憶中的稻田為今日的書香
素素小姐：
您好，關於這點，我與護樹護地聯盟的看法一致，並非「反對李科永文教基金會興建圖書館」，而是「為什麼要興建在中央公園」，如果您是高雄人，應該想得隔壁即是高雄文學館，而在斜對面是舊的總圖書館(木瓜牛奶大王隔壁)，就像我在新聞中提到，新的總圖將在年底啟用，位於前鎮區的新光路與林森四路。既然新總圖啟用，為何舊的總圖空間不能再利用呢，一樣可以達成興建圖書館的訴求，另外，北高雄在縣市合併後也有許多地方需要這個資源，如果能在那裡興建也不失一樁美意。
樹木的確會復生，政府也允諾會移植，但失去的綠地就是失去了，現在不是老樹，十幾年後也會是老樹，我們並不需要更多無法挽救的遺憾。