來賓：
寶華經濟研究院長 梁國源
政大金融系教授 李桐豪
資深財經記者 阮慕驊
國賓飯店連線：記者 洪蕙竹
華府視訊連線：政大外交系副教授、美國約翰霍普金斯大學訪問學者 黃奎博
江陳會四大協議！兩岸直航！美國選後經濟趨勢？
江陳會今日所簽訂之四項協議，我們該如何看待？海空運大直航、大三通終於實現，對台灣會造成什麼影響？這種影響，有利有弊，政府能在權衡之間做出最好的抉擇嗎？
江陳會四大協議，對台灣來說到底是久旱甘霖般的及時雨，還是為時已晚的最後一根稻草？政府在這個時間點上，與對岸會談擴大海空直航，能夠產生多大效益？台灣整體經濟的問題，在哪裡？擴大海空直航真是拯救台灣經濟的萬靈丹嗎？能夠有多大幫助和效益？
與中國更緊密的政經合作，對台灣產業的全球布局及轉型會產生何種影響？這種影響是好是壞？而台灣經濟若想好轉，作為台灣傳統重要貿易夥伴並深陷金融風暴的美國，是否仍然扮演著某種關鍵角色？
在今天的華府觀測站單元中，我們同樣透過旅美學人黃奎博副教授的觀點，來觀察美國經濟，在美國總統大選之後會產生何種變化？耗費鉅額公帑的紓困法案，仍然是選後美國最重要的經濟議題嗎？
如果歐巴馬當選，能否重整美國經濟？而美國民眾、社會輿論與智庫學者們的觀點為何？另一方面，歐巴馬外婆過世，在最後一刻的造勢場合上落淚，對美國大選選情有何衝擊？
無論是馬侃或歐巴馬當選，美國新科總統都將需要面臨兩岸在經濟上的更緊密合作的局面，而這一趨勢對未來的美中台三方關係，會有何種影響？
兩岸金融合作，下一步？
在江陳會前就受到廣泛矚目的金融諒解備忘錄(MOU)內容為何？我們將為您分析這份備忘錄對台灣經濟與金融可能有何利弊。而台灣金融業現在所面臨最嚴重的問題是什麼？應該先自我調整金融體質，還是將兩岸金融合作置於優先地位？
江陳會談後，台灣有進一步加入類似東協、北美自由貿易區、歐盟的東亞區域經濟組織嗎？爭取加入，對台灣有何幫助？又將面臨何種困難？在全球經濟風險高漲的挑戰下，台灣該如何進行全球布局？面對與中國、印度、越南、歐盟、美國等國家或體系的競合，我們的布局策略跟比重該如何拿捏？
延伸閱讀：
二次江陳會簽署協議全文(陸委會)
台北江陳會／4日9:00登場 議題設定下階段經濟金融合作
高：陳邀江明年上半年回訪 可望簽金融MOU
兩會協議／落實時間表？ 海協會：盡最大努力、盡快實現
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
華府觀測站黃教授所言，「中國已經變成強大經濟國，台灣從前沒有掌握時機，現在要跟他們談判已經處於劣勢。」許多更根本有關國家競爭力的理論，因為黃教授經濟專長的不足夠，讓黃教授只是在表象上打轉。中國是不是1個強大的經濟國？首先，人口多不代表這個國家是1個強大的經濟國，否則印尼、印度等國家也都是強大的經濟國家。衡量國家經濟力的最簡單辦法，就是平均國民所得。最新的世界銀行統計資料顯示，中國的年平均所得2,000美元遠低於台灣的15,000美元，以及歐美的先進國家的40,000美金。對中國這個經濟體，頂多我們只能承認它是1個龐大的窮國。從市場面上來看，這個龐大的窮國的消費者出不起高價來買台灣的產品，例如中國國民黨與共產黨都說要幫台灣農產品推銷給中國的消費者，這些人都是騙子。除非，將台灣農產品的平均價格壓低成原來的7分之1（兩個國家的所得差距剛好是7倍多），這時候台灣農民還能賺到什麼？再從生產面來看，台灣企業到中國投資根本不可能學到什麼更的優異生產技術與管理技術，過去10多年來台灣的企業在中國的投資活動，只是把自己變成1個擁腫的企業，競爭力上根本沒有什麼長進，浪費的企業轉型的時間。未來的這一波不景氣，沒有競爭力的企業將被淘汰。至於，中國國民黨希望中國企業來台灣投資，更是天方夜譚。中國企業本身都受不了中國工資的上漲壓力，怎麼可能到台灣來投資？中國國民黨不是被他自己的祖國情結與大中國意識形態沖昏頭，不然就是在欺騙選民，就像馬選後633跳票一樣。
看投審會的這張表，就知道國民黨 K 扁政府「鎖國」根本是無的放矢。在扁政府執政的八年，對中國的投資，除了94年，其餘都「高速成長」，攔也攔不住，哪來的「鎖國」？國民黨如今城開不夜，放著國旗讓老共踐踏，自以為得利，其實是否如此，還有得考驗。過去扁政府之所以無法在三通、直航方面快速前進，主因是老共給的條件太傷人。像今天放棄國旗給中國羞辱的條件，在民進黨當然不可能接受，凡此種種都是礙難暢行的原因。國民黨膝蓋軟，當然老共樂得「賓主盡歡」，反正往後的甜頭還可以從長計議，國民黨自以為得的，日後會不會又跟半世紀前一樣，輸了一屁股，到台灣找媽媽，還有得瞧。老共除了屈辱台灣的各種條件之外，抓「台獨份子」是否也是附帶條件之一，各方都在看。抓人的日期挑得這麼準，不免讓人聯想了馬英九的「後威權」恐怖時代終將來到。有人說馬在蔣經國身邊待久了，習慣特務頭子雙面的人格，如今看來非常吻合。馬在過去八年「忍辱負重」所為的就是當選之後開始大幅地報復和整肅。他以當中國人為傲，選前的一大套謊言都是「帽子戲法」，這些謊言如今一一已經拆穿。公視終將淪落是定數，而非可能。國民黨不可能容忍公視繼續「中立」，這是必然的發展。
全台灣正在面臨的大轉折，不止是經濟問題而已，言論自由、司法人權都面臨二十年來最嚴重的傷害和挑戰，公視如果不能就此發出不平之鳴，光是每天鴕鳥般挑著經濟話題故左右而言他，像話嗎？