今天2014-01-10在台北市信義區福德街松山商職所召開的廣慈開發案（廣慈博愛院及福德平宅）的都市計畫修正說明會，真是一場理性與平和的公民參與典範，大家各自為了對自己家園的想像，站起來侃侃而談，從每個人對未來的憧憬，可以看到其過往經驗的斧鑿與投射。有人發難提出政府前後矛盾的都市計畫內容，特別是針對此次增加兩倍的容積率，並沒有配套的公共建設服務規劃的顢頇，不知道負責規劃的公務人員，會不會難為情！竟然學有專長的都市計畫專業人才，竟能被社區居民一眼識破的重大疏失！
還有居民為了希望能有更大的居住空間，花大心力去連署數百戶鄰居，希望能翻新四十多年的四、五層樓公寓，殊不知這塊區域的殊榮，並不會挹注到周邊的社區！（在說明會結束後，有一位居民告訴我連署書真相，是居民連署書被用在所有發起連署人想要利用的議題上）。但更多的居民希望能保留綠地成為安居怡情的公園！有人提到地層破碎導致高樓建築的危機感，有人提到增加公營住宅興建湧進的外來人口，對此地原本公共建設不足的雪上加霜，原本停車場嚴重不足還要承載商業區與公營住宅的龐大居住壓力，遊覽車停車位地上地下化之爭，日照權因為增加兩倍容積率，原本僅冬季影響，現在僅夏天能見到陽光！且影響所及的沈重建築量體下，道路拓寬部分並未擴展！有人提到這裡的樹木，不要因為是榕樹就任意處置，這裡的樹木成為周邊生活的一環，年長者在此活動需要公園與老樹。有人關心公營住宅餘屋最多是一房請再參考 原本有公園都更後房屋泡沫化連公園都沒了；樹木群是老人休憩的重要一環。
福德區居民臥龍藏虎，任公共安全委員會召集人提出意見：柏德廠商33層樓都作不下去才會放棄，認為此次說明會沒共識，可有的共識是福德平宅可否拆掉淨空，讓居民有停車空間，免成治安死角，第一次聽到要拍電影警察攻堅；另一居民質疑為何這周邊已經有很多旅館飯店，這裡還要蓋同類型建築？大仁里里長發言後，被質疑歧視低收入戶，他再次澄清對低收戶的關懷，重申遊覽車停車位衍申問題，也提醒郝市長最後一年作的規劃是將由繼任者執行的，另要求比照其它公園給地方回饋；大道里長發言開發案大家都是歡迎的，我私下認為蠻多民眾發言要公園，如能開發成像新北投公園一樣，相信大家也一樣會很歡迎吧；中坡里里長最後發言提到此次會議發言，了無新意。。。
最最精彩的是松菸公園催生聯盟召集人游藝的簡報發言，點出廣慈開發案是無生命的都市計畫，並以法律層面提醒都發局官員，這裡的規劃必需要作環評，要找專家學者與地方居民共同討論這裡的願景，而不是由政府說了算！這點呼籲得到在場民眾多數的掌聲，有28歲就在此的40年資深居民問此基地畫成三塊誰畫的？不會規劃可以請台大或建築工會甚或開國際標，希望政府能好好規劃成台北好好看市景，作為市政楷模。但是社會局官員說照程序走納入相關意見，看來游藝說要先環評再做都市計畫的法律程序，是沒有被聽見！是不在官員決策的選項中！另有地方居民甚至說請台大等建築規劃專才或國際團隊來為廣慈打造新的樣貌，對官員來說是否更是言者諄諄聽者藐藐呢？！
而這場說明會，讓我們親眼看到，誰才是真正關心信義區福祉的民意代表！以前都有其它的民意代表多次前來參與，可是這次是極少數由官方主辦（之前參加很多次都是得標廠商柏德公司主辦），有實質意義的都市計畫修正說明會，唯一出席的市議員張茂楠說出我們的心聲，當時我好想跑上台去，給他一個大擁抱。從來不知道張茂楠是這麼一位用心感受生命，關心社區居民真正幸福的人，有這樣的一席話，我的一票永遠是投給他的，沒有人可以搶走。
唯一可惜的是張茂楠議員也是被原有郝市府思維框住，為何不能向像大安森林公園、新北投公園一樣沒有商業設施，全部是公共領域，社福設施已經由新北市的廣大腹地來建設，台北市尤其是信義區老舊住宅區需要的是綠地，讓已成為大片森林的廣慈園區，能有更生態的利用，保存老樹的生存權，也就是能保有我們在地生活的品質。這是我好奇寶寶四年前的願景：信義綠鑽森林公園。
我很為社區居民的參與感到高興，也許是大埔或其它社會爭議事件，讓社區居民知道不能再冷漠，不能任由少數人佔住話語權，今晚我沒有提意見，僅向主席做了些提醒，要回應某些關鍵提問，也瞭解我之前的對這次都市計畫更新的意見，是多麼的狹隘，完全被政府的思維牽著走，沒能跳出其框架，也沒想到要挑戰為何要有商業區？也沒想到可以有不同的想像！好在我的人陳意見書，還未正式提送，還能修訂再陳。
要回溯之前王鴻薇開私人會議，有人帶隊進來佔住會場中央，找警察來阻擋我攝影的情形，以徹底改觀，只剩下一位里長仍然阻止我攝影他的發言，我也予以尊重，採用旁白方式介紹是誰在發言。
最後好奇寶寶在此要向今天參與此說明會的朋友致敬，相信將來沒有人能欺騙您們，說他們是關心福德福祉，能代表大家向市府爭取權益的人，我們需要真正真心誠意為福德福祉代言的民意代表！今晚我們擦亮了眼，請鄉親記住今晚誰在我們左右。
1. 松菸公園催生聯盟召集人游藝提程序問題，希望市府發此次說明會會議記錄2788
http://www.youtube.com/watch?v=eWWKb0YBTkk
2. 簡報內容2789
http://www.youtube.com/watch?v=GbOvn0zFfY0
3. 居民三問：開發後周遭鄰里能否建蔽率提高、高樓建成後交通會不會影響、開發後的停車場居民能否使用2790
http://www.youtube.com/watch?v=hhmR1eHTenQ
4. 居民抓包修正廣慈都市計畫增加兩倍的容積率卻沒有配套的公共建設服務規劃2791
http://www.youtube.com/watch?v=mbfiDHh_gf0
5. 日照權因為增加兩倍容積率，原本僅冬季影響，現在僅夏天能見到陽光！2792
http://www.youtube.com/watch?v=4Gs7w5g0M44
6. 官員回應2793
http://www.youtube.com/watch?v=j3D9KCSTilw
7. 廣慈地質破碎帶能否承受巨大量體，大道路福德街蓋超高大樓連署，公園地下遊覽車停車位問題 2794（在說明會結束後，有一位居民告訴我連署書真相，是居民連署書被用在所有發起連署人想要利用的議題上）
http://www.youtube.com/watch?v=H9aSgBBDT88
8. 官員回應低收入戶進駐問題2795
http://www.youtube.com/watch?v=u-7vJop8Qdw
9. 公營住宅餘屋最多是一房請再參考 原本有公園都更後房屋泡沫化連公園都沒了，樹木群是老人休憩的重要一環，大道里長發言開發案大家都是歡迎的，蠻多民眾發言要公園，如能開發成像新北投公園一樣，相信大家也會很歡迎吧。2796
http://www.youtube.com/watch?v=6_5Zq8Plycs
10. 官員回應2797
http://www.youtube.com/watch?v=dmi59tR88h0
11. 居民質疑增加公營住宅停車問題衝擊 希望能先做好周邊基礎建設；這塊是森林要保存；大仁里里長澄清沒有歧視低收入戶，提到16棵老樹與簡報14棵不一致。2798
http://www.youtube.com/watch?v=OGkbGnzF1ds
12. 官員回應2799
http://www.youtube.com/watch?v=d8zbVlN6B1s
13. 松菸公園催生聯盟召集人游藝：廣慈開發案是無生命的都市計畫2800
http://www.youtube.com/watch?v=Mkq7ZcJZuJ0
下接：
張茂楠針對廣慈開發案提醒郝市府團隊：放慢腳步一時的輸換得一輩子的贏甚至數代的贏。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：