本發起主因為農委會於96年5月29日研擬的「有機農產品驗證管理辦法」，容許農藥殘留在標準值百分之五以下也可以取得有機標章的做法，讓原本不再忍受吃農藥的有機實踐者更是雪上加霜，如果說台灣地狹人稠，就允許有機農產品5％的農藥殘留，那麼長久以來，盡心盡力為了永續農付出的有機農戶，情以何堪。農委會不能因為極少數被檢測出農藥殘留的有機農產品，經報導出來後，就因噎廢食，允許有機農產品容許農藥殘留。
同樣以高標準驗證及檢測有機農產品，並擴大有機農產品的市場，如此一來，更能刺激從事傳統農業的農友，逐漸朝有機栽培方向轉作，希望未來，消費者在菜市場或超市買的都是有機農產品。這才是台灣之福，希望農委會三思，別倒退走。
以消費者而言，有機農產品向來比一般農產品還要貴，消費者願意購買有機農產品就是因為沒有農藥，如今有機農產品容許５％的農藥殘留，這不僅令人質疑有機的價值與意義，如果沒有百分之百無農藥化肥的有機蔬菜，消費者肯定不會長期支持有機產業。
食物是人類維生的來源，而吃無毒的食物，曾幾何時，需要運用社會資源大力推廣才能瞭解呢？我們必須反問，難到吃乾淨無污染的食物不是最最基本的嗎？農藥不僅僅會污染土壞作物，也污染水源。少數被污染的有機農戶被檢驗出農藥殘留，應該思考如何加強防污管理，同時加強輔導貫行農法的農戶減量農藥使用，而非順應時局，讓真正努力耕耘的農民飽受質疑，當消費者不願意支持這些用心的有機農戶時，台灣的有機之路恐永無結果之日。
台灣的有機農民仍有種植出０農藥殘留的有機農產品，在”有機農業全球資訊網”中，每月份仍有許多很有理念的農友生產出無農藥化肥的有機蔬菜；農委會應該往農藥減量的政策去思考，輔導目前仍實施貫行農法的農友減少農藥，化肥的使用，讓台灣農業都能朝向有機之路邁進。
以下為近日發聲的相關學者與農糧署的新聞稿
-----
【有機農產品 擬容許5%農藥殘留】
農委會八十六年推動有機農產品認證以來，只有完全不殘留農藥的農產品才能取得標章。但日前農委會研擬的「有機農產品驗證管理辦法」，容許農藥殘留在標準值百分之五以下也可取得有機標章，預計七月底前實施。
農糧署組長陳俊士表示， 日本、 歐盟的有機農產品規定不能殘留農藥，但美國 、中國大陸允許農藥殘留在標準值百分之五以下的產品可掛有機標章。我國決定放寬驗證標準是比照美國的做法。
環保團體和有機農戶都反對農委會這項構想。有機農戶認為，他們對土壤、水質、資材和農產品都有嚴格的檢驗程序，如果農委會放寬標準，以後如何保障有機農產品？
農委會官員則解釋，台灣農地緊鄰，一地種植有機農產品，往往遭到隔鄰農田農藥汙染，連帶影響農民種植有機農產品的意願。為了提高農民種植意願，擴大台灣有機農產品市場，才考慮放寬。農糧署強調，放寬標準不是鼓勵農民使用農藥，也不是放寬後就不管了。未來如果有機產品驗出農藥，將會追蹤調查並輔導農民改善。其實，會有這個構想，主要是去年銀川米和大地米被檢出農藥殘留，結果證實是鄰近田地的污染，農委會才會希望可以訂個容許值，扶植一些認真的有機農戶。
農委會也表示，以稻米為例，根據衛生署的公告，陶斯松農藥安全容許量基準為0.1PPM，而有機米的農藥殘留就不得超過0.005PPM(0.1X5%)，屬極微量，需精密檢驗才能驗出，但現在既然各界有不同的聲音，農委會也不會急於定案，近期將舉辦座談會，廣徵各界意見也希望跟學者專家探討後，以達成生產者、業者和消費者三贏。
程仁宏批農委會，不要什麼都學美國，一旦放寬，消費者對有機產品的信心就會崩盤，選購時也會造成混淆。他也將明確向農糧署長黃有才提出要求，請農委會取消放寬有機認證的想法。
資料來源：
朱淑娟，「有機農產 容許5%農藥」，聯合新聞網，96年5月29日。
陳林幸虹，「有機農品准5%農藥殘留? 農委會:需廣徵各界意見」，中央廣播電台，96年5月29日。
張佳琪，「有機農產品5%農藥容許值？農委會：還沒定案」，中廣新聞網，96年5月29日。
96年度1~4月份田間及市售有機農產品農藥殘留抽驗結果(註1)農委會將廣納建言兼顧有機農業發展及消費者權益(文號:5077)(註2)
註1:農委會每月分均會在田間及有機商家抽驗農藥/化肥殘留,目前台灣地區對於有機農產品屬於0殘留標準,大部份種植有機農產品的農友都能符合此項規定。
註2:農委會於96年5月29日公佈" 容許農藥殘留標準值5%為有機農產品"的文。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：