建立一個人民信賴的司法制度

文字-A A +A

建立一個人民信賴的司法制度,讓人民都能受到司法公平的對待的諾言。

以下是關於【官司纏訟十七年 八旬阿嬤赴監院】的後續追蹤報導:

(系列一)

台灣日報陳情書, 83歲老翁換來誣告罪入監三個月

【引用】http://city.udn.com/59236/2971175?tpno=0&cate_no=0

【轉載】http://hopemap.net/HopePersonal.php?uid=4255

     本人乃年邁83歲老嫗,先生現年88歲,民國80年將嘉義建地,出售給 

宏恩建設公司,原簽約賣價一億兩百萬元,僅收訂金一千萬元,後因不願意

配合虛報賣價為逃稅,而與之涉訟。一審法官黃瑞華以建商有逃漏稅捐之意

圖而判買賣契約無效,誰知最後法院枉法裁判將原簽約六筆土地,分文不付

強制過戶給建商。連案外的六筆土地,亦被藉法拍的名義非法轉手給建商,

圖利宏恩建設公司超過一億元。

      之後為制止我老夫婦陳情申冤,有位蔡興華檢察官濫用公權力,以毀謗

等罪名將先生提起公訴,在2003年春節前將83高齡先生抓去坐牢三個月

(不准緩刑或易科罰金),先生經此折磨已被診斷名列殘障老人。而所收訂金

一千萬元,因高額訴訟費及律師費而消耗殆盡。

      買賣自己擁有數十年的土地,難道是犯了什麼滔天大罪?竟然會被法院

判到傾家蕩產!請馬先生就任後能就我夫婦兩人十七年來所受台灣司法不公

平的迫害,展開調查,實踐您傾全力打造一個公平正義的台灣,建立一個人

民信賴的司法制度,讓人民都能受到司法公平的對待的諾言。

懇請諸位網友到【我們的希望地圖網站】 申援八旬老夫婦,

要先

申請登錄帳號 ,才能去點「我也這麼希望」喔!

並請加入「阿嬤救援會」城市為市民, 繼續支援八旬阿嬤。

請轉貼給您的朋友,謝謝您幫忙八旬老夫婦完成最後心願!

詳情請見聯合報部落格: 【台灣司法◎人間煉獄】
http://city.udn.com/v1/blog/index.jsp?uid=bilingwu

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
f409999

一般民眾皆不熟悉設置消防通道法律規定,以致權益遭受侵犯!台北縣政府於民國96年7月20日採取無預警方式,強行於中和市景平路241巷內劃設禁停紅線及消防通道字樣,事後再於同年7月23日以函公告里民,表示該案因當地里民意見不一,請台北縣政府警察局中和分局給予七天勸導期....!惟按所謂道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定、樣式、標示方式、設置基準及設置地點等事項之規則,依道路交通管理處罰條例第4條第2項規定,係由交通部會同內政部定之。由上述規定可知,立法者係將道路交通標誌、標線、號誌之指示、警告、禁制規定、樣式、標示方式、設置基準及設置地點等事項,授權交通部會同內政部以法規命令予以訂定。內政部有鑒於民國92年蘆洲大囍市社區大火,因為巷道狹窄影響消防車輛出入,為使地方政府劃設禁停區域有所依循,以補充法律規定之不足,於民國92年12月15日以台內營字第0920090666號函頒行「劃設消防車輛救災活動空間指導原則」,該函文中敘明旨揭指導原則並無法律授權訂定,其性質當屬於行政程序法第六章所規定之行政指導。」,要求各級政府應本於職權並遵守相關法規執行。交通部依上述函文內容,於民國92年12月26日以交路字第0920013885號函行文各直轄市、縣〈市〉政府,參酌上述指導原則辦理。亦即交通部目前已就「消防通道」禁停區域標誌、標線之設置方式詳為規定,俾使交通主管機關據以執行。詎料,台北縣政府明知劃設「消防通道」禁停區域之行政指導並不具強制性,卻在遭逢不同意見時,未曾依上述法規命令主動與當地民眾溝通協商!並且斷然地採取無預警強制手段達成行政目的。核台北縣政府所為,顯然同時違背內政部及交通部所頒定之法規命令,且激起民怨!台北縣政府未曾依法舉辦公開聽證會向民眾說明,難辭行政怠惰之咎,而其程序瑕疵違反之行政行為,更是於法所不容!本人因上述事件,不服訴願決定而提起行政訴訟。經臺北高等行政法院於97年7 月31日裁定以劃設禁停紅線及消防通道標誌、標線,係屬事實行為,並非行政處分,而駁回聲請人之訴。本人不服裁定向最高行政法院提起抗告,最高行政法院於97年10月30日裁定將原裁定廢棄,發回臺北高等行政法院更為審理。臺北高等行政法院於98年6月26日認定抗告人之起訴欠缺訴之利益,以抗告人之訴不備起訴要件,以裁定駁回抗告人之訴,而非以判決駁回。本人再提起抗告,最高行政法院於98年12月10日以抗告無理由裁定駁回聲請人之抗告。本人依規定聲請再審,臺北高等行政法院又於99年9月17日認定聲請人未合法表明再審理由,以裁定駁回再審聲請。行政法院對於台北縣政府有無確實依據「劃設消防車輛救災活動空間指導原則」執行淨巷專案,非但故意忽略證據聲明未為調查,又一直假藉訴訟程序不合法之名,刻意杯葛而不願進行實體審判,明顯包庇違法行政行為,涉嫌吃案!本人已用盡行政救濟方法,卻因官官相護而仍無法獲得平反!因此,不得不向新聞媒體投訴,請求貴單位前來採訪報導,本人自當盡全力提供完整資料以供採訪!

米琪

支持陪審團制度

落山風

司法人員如果都沒格調,再好的司法制度、法律條文也沒用。

Hello!我是言兒

台灣的司法制度,
若採英美法系的陪審團制,
也許阿嬤不至於含冤多年...

4

加入時間: 2008.07.21

Hello我是言兒

加入時間: 2008.07.21
34則報導
2則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

松山社大~ 社區營造課程3/2 , 4/14精彩登場!

2009-03-02
瀏覽:
2,547
推:
4
回應:
2

走訪傳研, 留下傳言!

2008-11-10
瀏覽:
2,324
推:
4
回應:
3

松山社大 10 / 31 傳播研習社 準備開張

2008-10-25
瀏覽:
2,515
推:
2
回應:
2

我終於結業了!

2008-10-19
瀏覽:
2,400
推:
5
回應:
2

松山社大又開新班嘍!

2008-10-11
瀏覽:
1,796
推:
2
回應:
0

今年的冬天...

2008-09-29
瀏覽:
2,298
推:
9
回應:
18

言兒報報, 今天復刊!

2008-09-14
瀏覽:
1,930
推:
8
回應:
5

社大十週年 成果博覽會

2008-09-14
瀏覽:
1,774
推:
3
回應:
1

銀髮樂活學電腦 (松山社大新班開課 )

2008-09-05
瀏覽:
2,387
推:
5
回應:
1

建立一個人民信賴的司法制度

搜尋表單

目前累積了137,615篇報導,共10,724位公民記者

目前累積了137,615篇報導

10,724位公民記者