【蘆荻保校】724重高模糊焦點

文字-A A +A

為什麼重高口口聲聲認定我們是「廠商」?
為什麼我們不能以同為教育單位對三重邊緣東區的社區公共利益
來進行思考和協商?
促參法、BOT、OT 真的適用國家的所有建設包括教育嗎?
現在警衛外包給保全、福利社外包給便利商店、餐廳外包給連鎖店,
更離譜的是,校護要外包給臨近醫院、輔導老師要外包給精神科...
這些都是真的,都是正在發生的事,
很快英文課也可以外包給連鎖補習班、
校長那麼需要賺錢的話就外包給企業顧問好啦!
試問,這麼多人的工作怎麼辦?小孩在學校的健康和安全怎麼辦?
真的邀請大家,跟我們一起思考這政策問題的切身嚴重性,
不要只在依法、依約行事的層面,被搞得團團轉啊!

(地圖請以「衛星」模式觀看,看得到我們的空中有機蔬菜園喔!)

以下轉貼自YAHOO新聞:

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080724/78/13t8x.html



轉租糾紛 蘆荻社大封鎖三重高中體育館


更新日期:2008/07/24 04:09

〔記者曾佳俊三重報導〕國立三重高中體育館9年來出租給蘆荻社區大學使用,7月底合約到期將轉租其他廠商,校方指控,蘆荻社大以抗議委外經營政策不當及懷疑徵審過程不公為由,拉鐵門封館、貼告示禁止進入,昨天召開記者會下最後通牒,呼籲蘆荻社大履行合約,否則不排除提出侵佔告訴,要回校產。

蘆荻社大主任秘書蘇盈琪說 (是朱瑩琪好嗎),質疑審標過程不公,因為重高校長同時兼任OT案的甄審委員,加上得標廠商是前家長會長林朝琴所有,讓人產生合理懷疑,請校方不要模糊焦點。

國立三重高中校長胡劍峰提出說明,參與標案僅有2家廠商,林朝琴非現任家長會長以及校長3等親之內,公司條件也符合資格,沒理由請人家退出;至於自己擔任甄審委員,只是要幫學校選出較好的廠商,標案所得都交給縣政府,沒有利益關係。

胡劍峰說,從民國88年開始,蘆荻社區大學就租下體育館部分樓層作教學使用,1年簽約1次,93年教育部推行「促進民間參與公共建設法」,將學校建物委外營運,以利自籌財源,今年4月底體育館進行第3次標案,換由波菲美有限公司取得往後4年租借權。

胡劍峰提及,未能得標的蘆荻社大不管自己僅使用體育館部分時段的部分空間,在營運合約到期之前,竟擅自將整棟體育館完全封堵,還貼出告示抗議,影響學生受教權利,校內一些重要活動都難以進行。

蘆荻社大澄清,館外公告僅對平時付費的球友暫停營業,重高師生一如往常,只要到蘆荻社大登記即可。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2008.03.20

Dororo

加入時間: 2008.03.20
43則報導
4則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

【蘆荻保校】1218得獎了

2008-12-24
瀏覽:
1,677
推:
0
回應:
0
5:00

【蘆荻保校】930小短片之二

2008-10-03
瀏覽:
7,539
推:
8
回應:
0
4:46

【蘆荻保校】930小短片之一

2008-10-03
瀏覽:
8,127
推:
9
回應:
5

【蘆荻保校】812致總爺

2008-08-23
瀏覽:
2,352
推:
0
回應:
0

【蘆荻保校】725落髮澄清記者會

2008-07-26
瀏覽:
8,031
推:
12
回應:
6

【蘆荻保校】702晚上十點公視首播

2008-07-02
瀏覽:
1,975
推:
0
回應:
0

【蘆荻保校】敬邀629成果展

2008-06-25
瀏覽:
1,939
推:
0
回應:
0

【蘆荻保校】724重高模糊焦點

搜尋表單

目前累積了131,696篇報導,共10,431位公民記者

目前累積了131,696篇報導

10,431位公民記者