135億搶救貧窮!?補貼能救貧?窮人如何才能翻身?

四大基金救股市，試問投資的股民大多是誰？有錢人嘛不是！所謂的股民，既欲藉錢來投資賺錢，卻不願意承擔投資風險，試問，天下間真的能有這麼好康的事情嗎？這就好像，政府委託銀行發行樂透，以玆集資公益，用以社會，然今有買樂透者民，不甘徒流公益，只求樂透中獎，所以說，我們偉大的中華民國政府，是不是也該拿錢來幫助買樂透者，好多買一些，俾以增進中獎機率？如是，豈不笑話乎？而四大基金進場救災，就是這種陳腔濫調的天大之愚民笑話不是？若否，四大基金進場救股民，卻不願意進場救不樂透者之民，（且這些基金的錢，還大多都是不樂透者之民所”貢獻”出來的！）又是何故？曰：『股民乃有錢人也，而樂民乃屬相對貧民一類，故合當如此。因為貧，本已崩；所以富，更不可崩？於是，誠已崩者不救可也？不可崩者必定救也！』是而，明知四大基金虧損連年，且在不久之日後，甚還有唯恐虧損倒閉之情況發生，然而政府，竟仍不昔大肆進場干預股市，諸如此舉，無異”劫貧濟富！”否則，該又叫做什麼？而更令人無法接受的是，不管是藍是綠者當政，其操盤手段竟然如出一轍。所以貧民如我，只能衷心的祈禱，這種令人擔憂的現象，其最後，不會演變成了紅黨接政才好。

著實該罵的，是我們明明知道皮之不存、毛將焉附的道理，而身處在社會金字塔底層的普羅大眾，如一旦潰堤崩裂，我就不信，這個國家社會，還能夠繼續叫做國家社會？！屆時怕將顛倒著唸 → 「會社家國。」而之於這個名詞，我想身在台灣這塊寶地上的人們，是沒有幾個人會真心喜歡的！所以說，請不要在做這種殺雞取卵，而令人痛心不已的愚民、腦殘之政策了好不？

08’07 / 03 ～燕四拐叼筆。

今天的節目看了令人動容，原因是來賓與 Call-in 的發言大致上都能講出弱勢者的心聲。雖然一個小時的節目，不見得能勾勒台灣中低層社會的全部，但也足以讓弱勢者感到自己與這個社會還有連結。

誠如夏傳位先生所言，「弱勢者」並不比「優勢者」愚笨，這從楊燕麗小姐的發言可以看得非常清楚，弱勢者的「失敗」常常都有一段漫長的歷史成因，不是三言兩語可以說得清楚，更非簡化的譴責所能涵蓋。楊小姐固然不能運用「優勢的語言」，但誠實、直接了當和自己的現身說法，便足以一針見血地道出台灣目前貧富嚴重不均的社會掙扎。這種陳述其實比任何冠冕堂皇的論述都要真實，也比成天以鬥爭為本、消費為輔的政論節目來得有建設性，所謂「苦民所苦」，站在公共電視的立場，實在應該繼續持續這樣的探討，為廣大的哀苦民眾代言出聲。

處於全球性的經濟失衡狀態下，個人以為除了從經濟、社會面尋求解決之道外，也要從人文精神面試圖挽回人類失落已久的原鄉情感。哲學性的社會價值建構，在此時此地是重要的，不是只用經濟手段來解決經濟問題，或從表面的浮相去空談理論和學術，讓人心人性可以有所落實，精神有所依歸，就算處於現實匱乏的境地，也同樣能甘之如飴，這樣的價值是需要被抒發的。以往的時代，即使三餐不繼，大人小孩仍可保持笑容，今日則只要銀行的帳簿上短少了幾個零頭，當事人便馬上陷於恐慌，焦慮、憂鬱症的病例層出不窮，而其病患往往不是嗷嗷待哺者，反而是身有恆產或富甲一方的中產階級者，可見當代的人類問題，除了貧窮之外，也還有精神失落、價值扭曲的困境。但願「有話好說」或公視本身未來可以就這方面深入探討，找出台灣社會真正的病根，尋得另一種美好的價值。

貧窮固然可怕，但也沒有言論市場所誇張的那麼可怕。以往整個社會多數處於貧無立錐的境地，誰也不會譏笑誰，日子也這麼過來了。反而所得增加，生活改善之後，彼此的競較之風導致了各種不安和頹喪，人的境界低了，抗窮的能力也相對減弱了。其實無論窮與富，人生最大的幸福在於平靜，如何取得平靜，恐怕才是窮人與富人共同的課題。

盼望公視多開一些哲學性、生活美學（可以是具現代感的，潛移默化，而不必說教）的節目，從精神面慢慢改造我們這個相濡以沫的社會。