135億搶救貧窮!?補貼能救貧?窮人如何才能翻身?

文字-A A +A

對近貧戶的補貼方案對於近貧階級有幫助嗎?很多近貧族也是窮忙族,也就是身兼數職還是窮的一踏糊塗,工作真的能改善貧窮嗎?補助貧窮,反而更產生貧窮社群?給他魚,不如教他捕魚?貧窮是個人因素還是社會因素導致?懶惰導致貧窮的說法對嗎?我們的銀行對沒有信用擔保的個人不願意放款?怎麼辦?沒有資金怎麼創業?銀行寧願被有權勢者掏空,也不給貧窮但願意創業者機會?今晚七點,有話好說!

預定來賓:

社會福利總盟秘書長 王榮璋、

幼稚園廚工 楊燕麗、

塑膠鴉片作者 夏傳位、

政大金融系教授 李桐豪

Call in主題:

窮人要翻身,得靠什麼協助?

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
~燕四拐。

四大基金救股市,試問投資的股民大多是誰?有錢人嘛不是!所謂的股民,既欲藉錢來投資賺錢,卻不願意承擔投資風險,試問,天下間真的能有這麼好康的事情嗎?這就好像,政府委託銀行發行樂透,以玆集資公益,用以社會,然今有買樂透者民,不甘徒流公益,只求樂透中獎,所以說,我們偉大的中華民國政府,是不是也該拿錢來幫助買樂透者,好多買一些,俾以增進中獎機率?如是,豈不笑話乎?而四大基金進場救災,就是這種陳腔濫調的天大之愚民笑話不是?若否,四大基金進場救股民,卻不願意進場救不樂透者之民,(且這些基金的錢,還大多都是不樂透者之民所”貢獻”出來的!)又是何故?曰:『股民乃有錢人也,而樂民乃屬相對貧民一類,故合當如此。因為貧,本已崩;所以富,更不可崩?於是,誠已崩者不救可也?不可崩者必定救也!』是而,明知四大基金虧損連年,且在不久之日後,甚還有唯恐虧損倒閉之情況發生,然而政府,竟仍不昔大肆進場干預股市,諸如此舉,無異”劫貧濟富!”否則,該又叫做什麼?而更令人無法接受的是,不管是藍是綠者當政,其操盤手段竟然如出一轍。所以貧民如我,只能衷心的祈禱,這種令人擔憂的現象,其最後,不會演變成了紅黨接政才好。

著實該罵的,是我們明明知道皮之不存、毛將焉附的道理,而身處在社會金字塔底層的普羅大眾,如一旦潰堤崩裂,我就不信,這個國家社會,還能夠繼續叫做國家社會?!屆時怕將顛倒著唸 → 「會社家國。」而之於這個名詞,我想身在台灣這塊寶地上的人們,是沒有幾個人會真心喜歡的!所以說,請不要在做這種殺雞取卵,而令人痛心不已的愚民、腦殘之政策了好不?

08’07 / 03 ~燕四拐叼筆。

david0938

很感動公視能做此節目關心窮人與近貧的家庭,但是如果能給合公視的媒資源,與社會的力量,公視能做一個如日本「搶救貧窮大作戰」的電視節目,也許會對台灣的社會更有幫助,因為現在需要幫助的家庭,真的很多,真正需要幫助的人,是沒有聲音的,連救命也不知道要找誰幫助,現在能救一個人是一個人,能救一個家庭就是一個家庭,搶救貧窮要快!

南花

今天的節目看了令人動容,原因是來賓與 Call-in 的發言大致上都能講出弱勢者的心聲。雖然一個小時的節目,不見得能勾勒台灣中低層社會的全部,但也足以讓弱勢者感到自己與這個社會還有連結。

誠如夏傳位先生所言,「弱勢者」並不比「優勢者」愚笨,這從楊燕麗小姐的發言可以看得非常清楚,弱勢者的「失敗」常常都有一段漫長的歷史成因,不是三言兩語可以說得清楚,更非簡化的譴責所能涵蓋。楊小姐固然不能運用「優勢的語言」,但誠實、直接了當和自己的現身說法,便足以一針見血地道出台灣目前貧富嚴重不均的社會掙扎。這種陳述其實比任何冠冕堂皇的論述都要真實,也比成天以鬥爭為本、消費為輔的政論節目來得有建設性,所謂「苦民所苦」,站在公共電視的立場,實在應該繼續持續這樣的探討,為廣大的哀苦民眾代言出聲。

處於全球性的經濟失衡狀態下,個人以為除了從經濟、社會面尋求解決之道外,也要從人文精神面試圖挽回人類失落已久的原鄉情感。哲學性的社會價值建構,在此時此地是重要的,不是只用經濟手段來解決經濟問題,或從表面的浮相去空談理論和學術,讓人心人性可以有所落實,精神有所依歸,就算處於現實匱乏的境地,也同樣能甘之如飴,這樣的價值是需要被抒發的。以往的時代,即使三餐不繼,大人小孩仍可保持笑容,今日則只要銀行的帳簿上短少了幾個零頭,當事人便馬上陷於恐慌,焦慮、憂鬱症的病例層出不窮,而其病患往往不是嗷嗷待哺者,反而是身有恆產或富甲一方的中產階級者,可見當代的人類問題,除了貧窮之外,也還有精神失落、價值扭曲的困境。但願「有話好說」或公視本身未來可以就這方面深入探討,找出台灣社會真正的病根,尋得另一種美好的價值。

貧窮固然可怕,但也沒有言論市場所誇張的那麼可怕。以往整個社會多數處於貧無立錐的境地,誰也不會譏笑誰,日子也這麼過來了。反而所得增加,生活改善之後,彼此的競較之風導致了各種不安和頹喪,人的境界低了,抗窮的能力也相對減弱了。其實無論窮與富,人生最大的幸福在於平靜,如何取得平靜,恐怕才是窮人與富人共同的課題。

盼望公視多開一些哲學性、生活美學(可以是具現代感的,潛移默化,而不必說教)的節目,從精神面慢慢改造我們這個相濡以沫的社會。

新貧

其實台灣最嚴重的是
過去的中產--
因為有許多開銷-貸款-無法節省
現在將會成為--支出大於收入的
----新貧----
這些以前社會的中間支撐力量
將會變成新的動亂來源

0

加入時間: 2008.02.15

有話好說

加入時間: 2008.02.15
192則報導
3則影音
0則OnTV

作者其他報導

7:27

魚茭共生行不行?

作者
2019-11-11
2:28

135億搶救貧窮!?補貼能救貧?窮人如何才能翻身?

搜尋表單

目前累積了136,679篇報導,共10,696位公民記者

目前累積了136,679篇報導

10,696位公民記者