漂亮的夜間天際線!?

文字-A A +A

       在籌備今年以關懷氣候變遷為主題的422世界地球日活動的同時,看到了臺北市政府推動環河北路夜間視覺照明計畫,分批補助沿路大樓電費,共同打造「漂亮」的夜間天際線(新聞請見:http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/2/today-taipei1.htm),不禁心頭一驚:這幾年大家紛紛響應「夏至關燈」活動,市政府卻要反其道而行開始「開大燈」了!

      「天際線視覺」應屬於是公有財,也是市民的基本權益,而都市景觀更代表一個城市的觀點、表達一個城市永續政策的企圖,因此在規劃時更應該符合在地需求,謹慎進行整體的評估規劃,尤其是在臺北縣、市都同時朝向「水岸城市」的方向發展,更應該針對夜間照明對遷移候鳥與水域生物所造成的影響,徵詢相關專家學者的意見。
倘若評估結果,河岸的高樓燈光造景確實是最符合臺北市需求的夜間景觀,這次卻沒有見到臺北市政府節能的相關措施,例如:開關燈時間的限制、電源與照明設備的選擇等,只一味的補助各配合高樓的電費!若公部門為了這個「都市更新」計畫,只補助各大樓管理委員會補助所大幅增加的電費,而無法採取有效的節能措施、無法鼓勵大樓選用節能耗材……那「都市更新」的意義究竟何在?臺北市一直標榜的「永續城市」也將貽笑大方。

然而,我想「天際線視覺」的美感應該是見仁見智的,問問自己心裡深處想要的「漂亮天際線」到底是什麼?我最想要的其實不是會發光的建築,而是在夜間漫步河岸或車行環快,遠方的陽明山系與觀音山被暗夜車燈映出一輪清楚的輪廓,這可是生活在繁忙臺北大都會的現代人最值得珍藏的資產呀!試想全球的幾個大都市中,能有幾個是舉目就能見到山岳之美的呢?在臺北盆地看山原本一件賞心悅目的事,現在卻被強迫看發亮的人工建築,心寒之餘,我想在這個「民主社會」大聲說出我想要的幸福!

  

更多的資訊歡迎繼續參考、閱讀下列網站:
基隆河守護網談河岸景觀
東方明珠改用LED燈照明 節電八成
環保節能市府逆潮流 用電屢創新高 一年耗能等於多排放百萬公斤二氧化碳
中央大學天文研究所 談光害的網站

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2008.02.27

人禾環境倫理發展基金會

加入時間: 2008.02.27
440則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

取水閘隔開的燦爛與哀傷—新城溪巡溪後記

2019-10-08
瀏覽:
1,365
推:
0
回應:
0

海濱 x 溪流 x 森林 x 人家,交融在一起

2019-07-09
瀏覽:
1,279
推:
0
回應:
0

水,就不愛直來直往

2019-04-24
瀏覽:
1,066
推:
1
回應:
0

溪水哪裡去?從地表消失的川流水

2019-02-18
瀏覽:
1,425
推:
0
回應:
0

請別叫我排水溝—田寮洋無名溪巡溪誌

2018-10-25
瀏覽:
1,452
推:
0
回應:
0

榕樹溪:上游不乾涸的約定

2018-09-11
瀏覽:
1,875
推:
0
回應:
0

貢寮遠望坑溪護魚區,修繕工程釀生態災難

2018-06-26
瀏覽:
4,434
推:
2
回應:
0

屬於童年的那條溪,你的還在嗎?

2018-06-23
瀏覽:
1,969
推:
3
回應:
0

難再回味的那盤溪蝦—南勢坑溪的嘆息

2018-05-14
瀏覽:
2,521
推:
3
回應:
0

漂亮的夜間天際線!?

搜尋表單

目前累積了136,760篇報導,共10,702位公民記者

目前累積了136,760篇報導

10,702位公民記者