零檢出並不代表『沒有』 就像清廉並不代表沒貪污一樣
我真不明白，為什麼我們政府的專家學者老是慢半拍。
這一年，各種農樣殘留和化學添加物使得台灣人人恐慌不知什麼可以吃什麼不能吃。
當時我就感覺到，事件本身應該不致於那麼恐怖，當然黑心是難免的，社會和官場不都是如此？
問題出在政府把關單位『零檢出』三個字的落伍規定。
很多規定都很老舊，那是根據當時落後的技術和儀器所得到的標準，零檢出並不代表『沒有』，就像清廉並不代表沒貪污一樣。技術和標準都是會變的。比較科學的規定，應該是用明確的數字來標示，無論是小數點以下幾位數、幾個PPM。
上週在台東拜訪有機農夫羅傑，正巧和他談到這個，心有所感。
公民記者 謝明海 2013-06-27
農委會：農藥零檢出 該檢討了
「安全容許值不等於零檢出」
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS6/7990442.shtml
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
測試
測試
為什麼我的留言不見了
謝老爹，很棒的觀點！
但是標題中『就像清廉並不代表沒貪污一樣』的部分，並沒有著墨。
是忘了嗎？還是讓讀者自行理解？
零檢出並不代表『沒有』，是不是可以理解成檢驗機器太過粗造，就像用體重計來測量金子，是無法量測出來的。
那清廉和貪污要如何理解？
清廉表示一介不取有守有德，貪污是將公務私用對吧！
那『就像清廉並不代表沒貪污一樣』，此標題可以請在說多一些？
好奇寶寶很好奇喔！