釋昭慧:慈濟證嚴被「遊街示眾」

地區:
分類:
文字-A A +A

慈濟內湖案越演越烈,社區居民分兩派,一派支持、一派反對。相對於支持者的低調,反對派動作不斷,除了組成的「內湖保護區守護聯盟」串連環保團體外,日前更集購買公車廣告嗆「證嚴法師」,據中時報導,許多捐款甚至來自外地人。而原本是一場可以好好討論的公共政策,卻因台北市政府態度消極,反方動作不斷,讓訴求模糊焦點。

登公車廣告在臉書到處流竄,意外在釋昭慧法師的臉書引發筆戰。釋昭慧法師對反方提出見解與批判,讓此案公共討論再升一級。

釋昭慧法師,針對某臉友:「強力表達,請將公車廣告暫停,法師何辜!因少數人的錯誤見解而遭到這樣的對待!!」釋昭慧法師認為「暫停」實在是太可惜了!公車廣告恰恰好是這個時代,一群「自以為義」的女士先生,「將義人釘上十字架」的活見證。

公車廣告是長成這副德性的(如下照片),裡頭斗大的字寫的是:「證嚴法師請放過內湖保護區,慈濟請不要做違法的事。」釋昭慧法師說:「他們要證嚴法師『放過內湖園區』,但是摸摸良心,在惡毒謠言輾轉流竄的同時,他們又何嘗放過了證嚴法師?」今天我更是進一步要求釐情:「慈濟是否可以申請內湖園區之土地解編,這是『道德問題』,而不是『法律問題』,是吧?」

這兩問,豈不都是關鍵性的「大哉問」呢?為什麼竟都沒有人出面回答了呢?那些狠話說盡的人怎麼了?是睡著了?還是渡假去了?

你們到了這時,除了理應回應我的問題之外,豈不是應該「負責任」地,「光明磊落」地站出來,在這公共論壇裡,逐一反駁此間臉友如洪立明的八點質疑,反駁慈濟人的四點說明嗎?

倘若你們都避不回答,卻將公車廣告繼續這樣掛著,讓它就這樣大街小巷跑,那麼,顯然「反內湖園區」人士,既不能在別人歷歷提出事實與數據時,挺身而出,一一舉證「慈濟到底在哪一點違法」,「那八點質疑與四點說明之事實與數據的錯誤何在」,卻又不肯「放過證嚴法師」。這豈不是公然地將「沒有違法」的良民,處以「罪莫須有」的私刑嗎?這豈不是放任「謊言」與「欺騙」,在全台北市走透透嗎!
 
高齡七十六歲的,終其一生席不暇暖地,無怨無悔地,不求回報地救苦救難的證嚴法師,一方面被你們供上「神壇」,成為一尊「不能犯錯」(而且「不准犯錯」)的「神」,一方面又被你們拖下地獄,「無有止盡」地施以精神上的霸凌,與名譽上的凌遲!
  
因此我強力主張,就讓那數十、上百部公車,天天周遊列國地在台北市壓馬路吧!這些公車廣告是每日計價的,因此,它那數以百萬計的高額費用,到底是從哪裡冒出來的?我當然不免好奇。但是「天要下雨,娘要嫁人」,他們要這麼「燒錢」耍闊,咱們是管不著的,只要他們出得起就好。
  
只是,這豈不也恰恰證明了,這些口口聲聲指控慈濟是「破壞環境的劊子手」的衛道人士,在毫不手軟地運用著地球資源,拿來張貼這些羞辱「良民」的公車巨幅廣告時,「很像」也不怎麼愛護環境資源,是吧?一隻手指指著別人時,別忘了你的四隻手指,正在指向自己!《聖經》説得好:「為甚麼看見你弟兄眼中的刺,卻不想到自己眼中的梁木?」(馬太福音 7:3 )
  
還有,這些高額費用的公車廣告,必將為這個時代的台灣,寫下活生生、血淋淋的見證。那就是:高齡七十六歲,終其一生席不暇暖地,無怨無悔地,不求回報地救苦救難的證嚴法師,七秩晉六高齡還為了「惜福省水」而使用浴桶以回收廢水的證嚴法師,在過度勞累中於浴室摔傷筋骨,卻還為眾生僕僕風塵的證嚴法師,她所受到的酬報就是這個---------被硬生生帶到公車看板上「遊街示眾」!這樣的「義人」,顯然已經步上耶穌之後塵,被活生生釘上了公車看板的十字架!

唉!昭昭天理,朗朗乾坤,親愛的台灣人,你,我,我們或許真的「不配擁有」證嚴法師吧!

某網友表示:雅虎財經版大肆報導指出慈濟是台灣大地王,結果引發網友的攻擊,諸如:慈濟收善款像老鼠會吸金的組織、捐款百萬的貴婦才能穿藍旗袍、做環保也不放過貧苦的回收小民、資源回收賣錢與民爭利、醫院哪有慈悲、收費很貴、慈濟學校是貴族學校、貧窮者讀不起,等等挑起很多仇富者的不滿,誤解者以訛傳訛,網路留言四處亂竄。

結果慈濟四大志業被罵的體無完膚、沸沸揚揚。該往有強烈懷疑,也許有幕後主導者,想開發土地的財團,結合媒體(公車大肆廣告)網路散播打擊慈濟留言,挑起社會不滿與對立,唯恐天下不亂,唯恐慈濟不倒。外界虎視眈眈用放大鏡在看慈濟,這時候慈濟人都乖乖的罵,看準了慈濟人不會對毀謗做辯解與抗爭,依然忙著做慈濟。

某臉友也協助整理此事爭端,歸納了幾個點:

第一.這塊土地(慈濟內湖園區規劃之南基地與北基地)的”平地”面積有3/4都是建築物與柏油路面,剩下的1/4則是菜園(以南基地為主),原來保護區可以這樣使用?先不論早在30年前就形成的建築物與柏油路面,那個菜園是怎麼一回事?是慈濟的師兄師姊在利用菜園嗎?如果是那麼慈濟真的很不可取!這可是「保護區」可不是「農業用地」耶!!

第二.之前看過有環團質疑慈濟在保護區所規劃的疏洪池只有2820立方公尺,但原本的量有四萬多立方公尺。我的天!慈濟你在搞什麼?怎麼差那麼多?這下子實在不應該去把它蓋起來喔!因為原本能有的含量是四萬多立方公尺啊!以現在氣候不穩,隨時都會下大雨的狀況來說~!那邊應該「維持原樣」!什麼?你說維持原樣才會淹水?啊沒辦法啊~!不然可以把這兩塊土地挖個大坑回到最原始的原樣嗎?也好吼?弄個生態水湖,與大湖遙遙相對,豈不也是美事一樁?

第三.大家淹水都淹怕了,末學還曾經在家裡五樓樓頂淹過水,不過比起小小的淹水,大湖居民淹大水可是更痛苦,這叫人如何自處。由地圖可見,大湖地區的水,不論是屬於哪條流域,都是著入到大湖之中,於是慈濟人說水域不同,對大湖居民影響不大有著很大的問題的,因為大湖一旦淹起來,不論是大湖還是慈濟園區,都是直接的受害者,好吧!問題來了~為什麼大湖的水會排不出去?大湖的水是排放到基隆河,而因為三十幾年前的填湖造路,使得大湖面積縮小,蓄水量當然也就縮小了,況且大湖離基隆河還有一段距離,要排放大湖的水得靠抽水站,如果抽水站出狀況,不淹水都很難,這下子不僅大湖社區的居民不得安寧,連慈濟這塊保護區也會慘遭滅頂~於是,慈濟也只能管到這塊地、改善這塊地,所以全區淹水都怪慈濟嘍?

第四.環團擔心的除了開發案通過造成的骨牌效應以外,最擔心的仍然是環境與生態破壞的事情,以這點來看慈濟開發願景而言,要求其減少水泥建築的空間是有其立場的,上人一再沈重呼籲「台灣土地不能再一塊一塊的被破壞」,靜思語中還寫道:「不只愛人,還要愛地球,土地平安,人才能平安。」還說:「感恩、回饋地球的方法,就是堅持環保。」所以慈濟這樣的開發真是在破壞!不合上人的教誨啊!為什麼還要弄那些水泥建築?你們慈濟應該在本來破壞的園區中,柏油路上廣植樹木,讓柏油路面會呼吸!化無為有,淨化土地,淨化人心才是你們慈濟要做的事呢!畢竟你們無所不能,反正點石都能成金了,這點問題只要是慈濟人「應該都不成問題」啊!

第五.再回到降雨與容積的問題,若同一地區一小時內降下100公釐的雨量,那麼差不多是3141.5926立方公分,我們來換算一下整個區域的面積大小,若將慈濟包含水脈我們抓個籠統的數字好了,就1萬平方公尺,這將會有15.7萬立方公尺的水會流入,這樣驚人的雨量靠的是排水能力。所以以單一區域來看,慈濟的蓄水量實在很低,但如果只看蓄水量,那不如請慈濟在這裡弄個「慈濟內湖水庫」比較實際,又可以蓄洪,又能提供居民用水,一箭雙鵰、一舉兩得,大家說是吧?只是排水與蓄洪這種工作,好像應該是要政府來做,然後監督政府的,這些不是慈濟的業務怎麼會監督起慈濟來了?

第六.慈濟一直在講慈濟在購入這塊地就已經遭受破壞了,但慈濟為什麼遲遲不將地面恢復原貌?這個問題實在應該好好請教慈濟啊!是你們的私心將他作為資源回收站,還是保護區內基本上所有不動產物都不能動?是不是就因為不能動,所以才希望土地使用更改?那些廢棄的建築物實在有礙觀瞻!竟然還是在保護區內!環保團體竟然不是要求慈濟把這些造成髒亂惡源的建築物與垃圾清除,反倒是保護起這些建物了,想必這應該是古蹟,怕慈濟人破壞吧?

第七.關於環團質疑慈濟雖沒有動到順向坡,但挖到坡腳,這其實與動到順向坡沒什麼兩樣。以北基地來看,因其道路環繞,於是比較沒有挖坡腳的問題,倒是南基地可能有這樣的問題,但順向坡是靠北基地還是南基地?以坡度來看似乎是靠南基地?而以北基地與南基地的坡腳來看,都已經因為開路而挖除!慘了!成功路這段已經變成危險地段,大家經過要小心以免山崩土石流!別擔心,有擋土牆,況且山坡度也沒陡到跟蘇花公路一樣,且哪邊是順向坡也不知!不過慈濟你們很笨,如果這邊沒弄好,旁邊的大湖山莊一走山什麼的,你們吃不玩兜著走!因為都怪你們的開發,害的我們原本在山坡地的房子面臨破壞的命運!但請大湖這一塊區域的居民請見諒我的無禮,當初要不是政府亂開墾山坡地,相信現今要開發你們這塊地應該也是「門都沒有」,但若本來就有「門」,那麼山腳下建房子可能會引起走山的說法,就會顯得可笑,且應該求求你們搬離,因為你們一直都住在可能造成性命財產損害的地區,這不會因為慈濟有沒有蓋而事實就不存在。您們說是吧?不過我相信一定會有人拿我說的擋土牆做文章,所以我的重點其實是,這些擋土牆早就存在,慈濟如何”挖坡腳”?哪邊需要挖坡腳?沒有一個指定區域的釐清,不論是慈濟還是環團的說詞,我都不能接受啊。

第八.環團擔心慈濟先例一開,許多保護地也將因此遭受財團虎視眈眈,也有人質疑慈濟既然做環保志業,那麼為什麼不從關心山林做起源?末學不知現今台灣有多少像這樣意義不明保護區,如我所住的地方一樣有個保護區,一般人都很難想像這到底是在保護什麼?開發了會怎樣?所以我們不妨問問政府,這些所謂保護區其真正意義在哪?是否有必要通盤檢討?如果政府的政策需要加緊腳步去做監督,正好因慈濟這件事,更可以去要求政府,不去要求政府,反而去要求慈濟,這是否有點雞蛋裡挑骨頭,甚至本末倒置、倒因為果了呢?

此案,依法、回歸公共政策不涉人身攻擊才是大智慧,不管對方是何種身份。本案執法單位就是政府,政府應該將機制建構好,不是讓雙方殺的你死我活,變得事不關己。台灣選民變公民,邁入公民社會,除了老百姓要自立自強,政府也應該提供制度、工具與土壤,這個公民社會之花才會開得燦爛美麗。
 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
Morom Chen

在這篇文章的第七段,釋照慧法師問:『慈濟到底在哪一點違法』?

在此提供—些資訊作參考:

『竊佔國土』違法事件: http://e-info.org.tw/node/62922
『既存違建』是違法的: http://e-info.org.tw/node/83470

Ting-Yu Lai

有錢刊登誇大不實廣告, 有時間散播自己也解釋不清的謠言, 怎麼不把金錢時間拿來做對這個世界有意義的事? 僅僅為了自己的土地利益出言毀謗, 被財團利用, 值得嗎? 就算真被你拿到那些利益, 你確定你有福消受嗎??

有種住/買山坡地, 開發山坡地, 就不要怕土石流啊!! 事出必有因, 您說是吧!!

馬國薰

是道德問題不是法律問題??
所以慈濟的行為沒有道德問題??

撒丰安

再補充,人民的分裂是誰造成的呢?慈濟如今的作為難辭其咎。

Ting-Yu Lai

人民的分裂是你(們)造成的!~ haha 看不出來跟慈済有什麼關係ㄟ......

Ting-Yu Lai

人民的分裂是你(們)造成的!~ haha 看不出來跟慈済有什麼關係ㄟ......

撒丰安

強加的愛不是愛,請慈濟放過保護區吧!為什麼不能另找土地,一定要利用這種有爭議的方式「做善事」呢?從永久屋事件到如今的要求保護區解編,不解的是,慈濟的善心,一定要這麼暴力、這麼令人感到痛苦嗎?

Ting-Yu Lai

強加的愛不是愛,請"大湖里"的民眾放過"慈濟"吧!為什麼不能另找土地"搬家"呢,一定要用這種"圖利個人&財團"的方式「保護保護區」呢?從"這次利用媒體廣告毀謗慈濟跟法師的事件",不解的是,你們"愛土地"的善心,一定要這麼"暴力"、這麼令人感到痛苦嗎? (誰比較暴力...大家應該看的清楚吧!!)

zphoeng

【慈濟內湖開發案說明會】
時間:2013年1月26日 下午1:30
地點:台北內湖大湖國小 (捷運棕線,大湖公園站)

【歷史】慈濟在內湖擁有一塊保護區。本來是一塊有儲水能力的塘埤,後來有人非法填土變成平地,而後1997年才被慈濟購入。慈濟一直想利用這塊土地蓋醫院或是興建慈濟志工大樓,但16年來居民持續反對,甚至也公投反對成功過。
    
但是慈濟仍然要在保護區上蓋建築物,因此向台北市政府申請將「保護區」改成「社會福利區」,如此就能名正言順的使用土地了。

【問題】由於這塊土地被非法填土,嚴重失去吸收水量的功能,會將洪水排擠到他地,使得大湖國小附近每逢颱風災情連連,甚至造成居民傷亡,也發生過一家三口淹死的悲劇。慈濟應該讓保護區立即恢復納水功能,而把「保護區」變更成「社會福利區」根本不能解決問題。
    
另外,慈濟要在保護區蓋上自己的建築,但是這一區是順向坡、斷層且地質脆弱,而且慈濟設計的滯洪區小到無法發揮暫時集水作用,保護區實際上是承受不了慈濟的建設。一旦市府讓慈濟申請變更土地成功,可能會造成低窪地區(住家)淹水更嚴重、大湖公園捷運線下方無預警坍方、後山農民作物收成更困難等等憂慮。

【公車廣告事件】1/26 居民在大湖國小第一次舉辦說明會,由於長期難以發聲、抗爭疲憊,居民決定將上圖打在公車上在台北市跑,然而,公車業者昨天(16日)因慈濟的壓力,最後決定撤下廣告。

【新聞】《慈濟施壓撤廣告? 何日生:看報才知道》
http://newtalk.tw/news/2013/01/17/32946.html

larry.feng.10

好奇寳寳,知道台灣最大的地王是誰嗎? 是政府,所以去罵政府吧......... 我想土地多少如果就是原罪可能把問題概念化簡化了,因該看看到底用來做什麼吧!!!! (何況土地最多的宗教團體不是慈濟,但我不想模糊議題或者變成宗教論點,所以就不說了)你可以到這裡看看說法, http://blog.newnh.org/index.php?option=com_content&view=article&id=76:2013-01-05-15-30-58&catid=34:demo-category&Itemid=67
多一家酒店沒人抗議,倒是多一個做善事的地方,大家意見這麼多......埃

好奇寶寶

以下財訊的內容不知是否為真?

雙北擁地五萬坪 慈濟是台灣最大地王

日期:2013-01-02 作者:林洧楨 出處:財訊 第415期
http://www.wealth.com.tw/index2.aspx?f=681&id=2893&p=1

。。。這些資產中,台北市雖有部分屬持分土地,無法獨立開發,但合計慈濟仍有將近二.四萬坪的土地規模,超過九成集中在內湖與關渡兩園區,其餘土地雖都未達千坪,但也多在大安、中山、信義等精華地段,推估總市值高達二六○億元。

其中位於松隆路上的商辦大樓一樓是靜思書軒,除了有佛光山資產壓在上頭,看起來相當有趣之外,也是單價最值錢的一筆資產,推估每坪價值達八、九百萬元;而總價值最高的是占地廣大的內湖保護地,假設如同慈濟規畫,只開發三五%土地,變更為住宅使用,推估總市值約一百億元。

慈濟的新北市資產規模也不遑多讓,總土地面積超過二.五萬坪,推估市值一四○億元。其中最大的是擁有近一.二五萬坪的三重園區,每坪價值近六十萬元,市值約七十億元,目前除作資源回收外,也被慈濟安排作為內湖園區開發完成前的國內外志工教育訓練與培訓場地。其他在板橋、汐止、中和、蘆洲等地也各有超過千坪的土地,以中和中山路三段及蘆洲光明路兩地的土地單價最高,每坪有七十到八十萬元的水準。

Ting-Yu Lai

快一點把這個建商老董揪出來, 我好想看一下這個"保護聯盟"背後的利益最大者是誰!!

就算資產真的超過1000億, 放在建商口袋比較好,還是慈濟口袋比較好,還是放在你口袋?? 一個把錢用於全世界救災, 一個把錢用在花天酒地養小三買豪宅名車....你呢? 你呢?

不買土地, 阿不然靜思堂跟醫院是要蓋在你家喔! 你有錢有地會用來救災關懷蓋醫院蓋學校嗎? 所以人家資產多少干你啥事?? 你買賣土地賺錢, 人家慈濟是有買賣靜思堂, 醫院圖利嗎?

慈濟是專款專用, 人家精舍師父自己的生活費用還是自己做食品, 種田, 做蠟燭, 出書來的, 沒用到你的一分一毫, 你我有何資格批評慈濟?? 難道你要師父, 醫生, 志工搭帳棚做善事嗎?

慈濟為台灣做多少事, 是政府做不到的? 台灣人, 你們摸摸自己良心好不好? 大愛村你出錢出力建過嗎? 慈濟921後修復的學校, 你出錢出力建過嗎? 88風災災民你出錢出力幫過嗎? 台灣那麼多關懷戶, 你關心過嗎? 不要只看到眼前利益媒體炒作, 就抹煞掉慈濟所做的一切! 台灣沒有這些慈善團體, 會變成什麼樣的貪婪之島??? 不要那麼見利忘義, 不知感恩好嗎?? 有錢有閒, 請出來做善事, 體現自己的生命價值一下, 什麼都沒貢獻的人, 也請不要搞破壞啊!

chhs.lin1

很多人以為讓慈濟變更不過 慈濟熬不下去 就會將此地賣掉 另起爐炤 趁機介入此地 不過這是不可能的 因為慈濟從未賣過任何一塊地 過去變更不成慈濟人在這鐵皮屋下 還是會努力做該做的事
所以之前財訊說慈濟很有錢 根本就是不實消息 因為這些地價上漲 慈濟不可能受惠轉為金錢 慈濟從未因為這些地價上漲而賣過任何一塊土地而獲利-未來也不可能 因為這些地是菩薩甕 湧出生生不息的菩薩才是發揮最大的價值 其實淨化人心祥和社會 才是最大最大的價值
慈濟所做的慈善只是化城 希望大家見苦知福 希望受助者收到關心有勇氣再站起來面對人生的考驗罷了
釋出土地只找到這則新聞

三義完全中學用地 慈濟慨捐

佛教慈濟基金會總務主任蕭惠特(右二)捐三義完全中學建校用地給三義鄉,由鄉長徐健堂(左三)代表接受。(記者張勳騰攝)
〔記者張勳騰/三義報導〕佛教慈濟基金會昨天慷慨捐贈至少2千多萬元的土地,協助三義國中升格完全中學,讓地方學子在民國102年就近升學,不用再辛苦通勤;對於慈濟捐地興學,地方民眾感佩慈悲濟世的無私胸懷。

三義鄉、西湖鄉及銅鑼鄉沒有高中職,三鄉鎮的國中畢業生必須遠赴苗栗市、苑裡鎮甚至台中縣市升學,辛苦通勤讓家長不捨,地方人士爭取新設完全中學;縣府今年2月核定將三義國中升格改制,但要求地方必須自行取得用地。

三義國中旁 市價3千萬

三義鄉公所看中與三義國中毗鄰的慈濟基金會所有的2.47公頃土地,這塊土地以公告現值加4成,約需2213萬元,市價行情更高達3千萬元以上。

慈濟基金會原本表示,這筆土地是來自全世界53個國家的會員善心捐款,必須用徵收或價購方式的有償提供,鄉長徐健堂等人在今年5月到花蓮縣拜訪證嚴法師,雙方達成購地共識。

鄉公所及地方人士募款向慈濟購地,鄉公所編列900萬元預算,不足費用由三義鄉籍的各級民代幫忙籌募,鄉長徐健堂也準備捐100萬元,並負責向企業及國中校友會募款。

正當地方人士四處奔走,忙著募款設校之際,昨天傳來好消息,慈濟基金會董監事會已決議,將無償捐地給三義鄉公所,做為完全中學的校舍用地。

慈濟基金會總務主任蕭惠特與多名慈濟志工昨天到三義鄉公所簽約,並致贈土地權狀,由徐健堂代表公所接受,整個土地移轉程序預計在8月底前完成。

民國102年 完成改制

縣府教育處長彭富源表示,三義國中正在規劃完全中學的校舍配置,縣府將從民國100年開始編列建校預算;三義國中校長吳忠道說,三義完全中學設立後,預計有3成5到5成的地方學子可就近升學,不必再辛苦通車了。

鈺傑 林

恩...所以慈濟是真的違法阿,連環評都不做,依法行政就是不能蓋阿。

chhs.lin1

有人質疑,慈濟在內湖園區,規避做環境影響評估。
*慈濟希望低度開發,原本要蓋醫院的時候,就是4.6公頃,現在面積更縮小到 4.4公頃。文教訓練設施,依法5公頃以下是不需要環評的。
慈濟總不可能為了一定要進行環評,而把面積增加到5公頃以上吧?
*不然到時候又會有人說,慈濟不是低度開發嗎?為什麼面積這麼大?

larry.feng.10

抱歉,請問您的依法是依哪個法? 請不要隨人起舞!! 根法,依據"內政部解釋地目已使用分區為準"這塊土地可以變更,另外依據"環境影響評估法施行細則"不需要環評,我說得出來,那麼請問,您是依哪個法,慈濟依法申請,如果不知道,請您不要隨便說...隨便貼....不好意思

yuichi.nakayama.980

関於内湖案 開発前的事前調査没做好(環境評価調査書)  也就是市政府要負很大責任 但事業主也難免其咎 当時若有設置第三者協議会的話 今天就不会有反対意建的。

chhs.lin1

保護區守護聯盟的人大多住在大湖里秀湖里 而這兩區域是保護區變更來的住宅區 為何現在會說保護區不能變更這種言論 為何內湖園區變更讓人與自然更好 並且一切依法申請 不合法都委會早就退件了 為何要說慈濟違法 甚至反方聯盟負責人里李日進先生還從事大湖里房仲業買賣保護區變更後的住宅獲利 這種雙重標準是我不能接受的 昭慧法師臉書有很完整的正反討論 請大家看一看再評論吧

kate.hua

「慈濟是否可以申請內湖園區之土地解編,這是『道德問題』,而不是『法律問題』,是吧?」
慈濟的崇高地位是建構於道德之上?還是法律之上?再者如若自覺慈濟在法律上站得住腳就不用擔心啦!!有甚麼好急?好氣?這個答案不知閣下是否滿意?

「他們要證嚴法師『放過內湖園區』,但是摸摸良心,在惡毒謠言輾轉流竄的同時,他們又何嘗放過了證嚴法師?」
借六祖之偈:菩提本無樹,明鏡亦非台。回應此問,若證嚴法師真乃高僧,必然對此不以為意,何來遊街示眾?昭慧法師也就別急別氣啊

講白了,如果這些反對慈濟園區設立居民的意見,進了證嚴法師的耳裡,法師覺得該收手就收手,不該收手就不用收手。至於其他的,又何必在乎呢?

名利是空,愛憎是空,苦樂是空。

Ting-Yu Lai

證嚴法師從沒說過自已是高僧, 他的所作所為大家有目共睹, 是不是高僧非你我這般拙劣的平凡人可以評論,

看來您也是學佛的人, 對佛學如此'精通', 那你應該知道, 昭慧法師的言行也不是你我這般的俗眾可以批判'教導'的

既然您如此深入佛法, 能借六祖之偈來'教誡'法師, 那麼, 最粗淺基本的業果法則跟謗僧的過患您應該比誰都了解吧!

要刮別人的鬍子, 先把自己的刮乾淨!

Ting-Yu Lai

證嚴法師從沒說過自已是高僧, 他的所作所為大家有目共睹, 是不是高僧非你我這般拙劣的平凡人可以評論,

看來您也是學佛的人, 對佛學如此'精通', 那你應該知道, 昭慧法師的言行也不是你我這般的俗眾可以批判'教導'的

既然您如此深入佛法, 能借六祖之偈來'教誡'法師, 那麼, 最粗淺基本的業果法則跟謗僧的過患您應該比誰都了解吧!

我對佛學的了解不如您那麼深, 但是, 要刮別人的鬍子, 先把自己的刮乾淨!

Ting-Yu Lai

證嚴法師從沒說過自已是高僧, 他的所作所為大家有目共睹, 是不是高僧非你我這般拙劣的平凡人可以評論,

看來您也是學佛的人, 對佛學如此'精通', 那你應該知道, 昭慧法師的言行也不是你我這般的俗眾可以批判'教導'的

既然您如此深入佛法, 能借六祖之偈來'教誡'法師, 那麼, 最粗淺基本的業果法則跟謗僧的過患您應該比誰都了解吧!

我對佛學的了解不如您那麼深, 但是, 要刮別人的鬍子, 先把自己的刮乾淨!

chhs.lin1

慈濟內湖基地是「保護區」,為何申請變更使用?
慈濟內湖這塊基地,在民國86年慈濟購入前已經被嚴重破壞,場區裡鋪設柏油路,鐵皮屋林立,髒亂不堪。此基地名義為保護區,實為破壞區。慈濟希望將它改善為「兼具叢林、生態湖的慈善心靈園區」。
台北市核准保護區可供使用的項目共有18組及60多種,其中明訂保護區可以作為「社會福利設施」之使用。保護區在政府公共建設或公益需要的前提下是可以辦理變更的;依政府法令規定,都會區的保護區,可以申請進行公共利益之使用,但不以商業利益為目的。
另第八組第七款中:基地面積五○○○平方公尺以上者,須完成都市計畫變更之法定程序始得設置,建築面積二○○平方公尺以上者,應送臺北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會審議。
(http://www.laws.taipei.gov.tw/taipei/lawsystem/showmaster01.jsp?LawID=P13B1005-20111228)
台北市的各保護區是從民國50年間由台北市政府劃定,當時的時空環境比起現在差距很大。另依據台北市政府產業發展局「台北市1/5000土地利用潛力圖」顯示本基地幾乎為「很高土地利用潛力區」及「高土地利用潛力區」。慈濟內湖園區計畫引用都市計畫法第27條第1項第3款,是否符合適用『國防或經濟發展之需要』的條文?答4:慈善的投入也是公益經濟的一環,會帶動整體GDP的成長。公益慈善團體在購置相關物資與用品投入社會扶助的同時,帶動整體社會的善經濟之循環。慈善志業在全世界都是屬於是「公益經濟」,慈善救濟是「善經濟」。
社會福利是國家穩定的最後一道防線,公益團體透過長期給予社會弱勢團體的專業協助,除了提升弱勢族群的經濟條件,同時也是提升富裕階層的心靈富有。
慈濟園區案依法提出申請,將來會由市府都委會依專業及法令進行審查,並非如反對團體所言,慈濟違反法令之規定。

sulinsusan

一個善於包裝;大量用傳媒的團體,小市民需要公義與明辨真相之智慧,才不致於被蒙蔽於假象中,真相是愈變辯愈明,然而說明會上的提問 主辦單位慈濟擅長實問虛答,不展現誠意的虛偽,永遠難現真相.
捐款集資買公車廣告一事,全是反對變更保護區之大湖里里民;自發性募款集資,自行匯款入專款帳戶,
前者佛教前輩引<中時報導>所謂捐款來自外地人之報導, 實令我們這些捐款之里民大為不滿!

larry.feng.10

看來您有出錢上廣告,那麼請你,提出你反對的原因,不要用上廣告的方式,我也可以上一個廣告 ''sulinsusan請不要違法'' 這樣你會高興嗎? 己所不欲,勿施於人 希望您好好想想,撤下廣告吧!!!!!

larry.feng.10

既然如此,那麼可以公開嗎? 如果慈濟違法,爲什麼不去申告? 師父在FB上面的提問,都回答不了,怎麼取信人, 你說慈濟很會包裝嗎? 如果會先買廣告的就不是你們了! 眾生的錢,花在眾生上,哪要買廣告傷害人,要嘛就來議題辯論, 傷害人家的家長你們很快樂嗎? 傷害七十幾歲的老人,明知他不會告人還罵他,這叫做公義嗎? 是啊,真理越說越明,到底爲什麼要慈濟放棄這塊土地,說出理由嘛,何必上廣告傷人,連談話的基礎的沒有!!!!

yichun.chen.3979

在衲履足跡2012夏之卷就出現這麼一段上人的開示「開始做慈濟之後,面對重重困難,還有大大小小的言語攻擊、毀謗,但我問心無愧;心路要走得平、雖然道路坎坷,我也應該用『忍辱』的力量,一路精進,把坎坷路走成平坦大道」當我們無法影響別人,就把自己做好。祝福上人,祝福全球慈濟人。

陳站長

會新聞發聲的人,才會被大眾看到,但那些不會發聲的人,需要公義與明理人的去揭露事實真相!
或許有些問題已經沒有真相,但不能任意糟蹋一位尊者(即使個人並不信仰該宗教)~

新聞報導過於片段,需要更多人將事實透過網站更多更完整的提供訊息,才能讓事實明朗,最重要的是,背後的目標若有益於社會大眾,則我們就不該僅止於新聞議題的表面~

Yangchihhung

公道自在人心

文生 武

簡單想想,如果會淹水,慈濟不是第一個會被淹的地方嗎!

這些為反對而反對的團體擔心什麼!

這種以別人所有的保護地的地就是理該被淹水的地,完全不顧別人能不能開發利用的利益,以鄰為豁,自以為是,反正你就是活該,我就是要倒水你要承受的心態 ,實在不知恥為何物!

chhs.lin1

說明會時有里民問
大湖山莊街上游集水區488.47公頃,台北市政府建13萬立方公尺滯洪沉砂池,依相同標準推估,慈濟園區上游集水區91.71公頃,至少需要建2.44萬立方公尺的沈砂池。

●回覆:
大概沒有人會希望自己的建物會淹水,慈濟當然也不例外。
目前園區內現有的柏油路無法吸水,慈濟內湖園區,將來會設置滯洪池,大量種植樹木,刨除柏油路變成透水綠地,把水泥地變成青草地,這會比目前,更可能改善淹水的狀況,也減輕大湖的負擔。

慈濟園區上方,有許多政府的公共設施,例如公園、停車場和體育場等等,這些設施應該也要負責設置滯洪及排水設施吧?
政府沒有處理,反而都要民間單位負責,似乎不太合理。

*事實上,慈濟園區滯洪池的設計,已經是法定標準兩倍。
慈濟的標準,也超過政府開發的東湖路滯洪量。

換個角度來想,如果大湖里一帶,沒有任何建案,沒有大湖山莊、沒有大湖國宅、沒有大湖山莊街住宅,或是綠大地、煙波庭等等。
假設您是建築師,要在這裡蓋一個建案,因為這裡的集水區有488.47公頃,因此被要求蓋一個13萬立方公尺的滯洪池,您的想法會是如何呢?

大溝溪滯洪池容量13萬立方公尺,那是沿著山溝而興建,深度好幾十公尺。您可以參考http://www.wretch.cc/blog/DaaiTV/11597526
慈濟園區就算沒有任何建物,全部拿來做滯洪池,也要挖很深才有可能啊!

大家擔心淹水再發生的心情絕對可以理解。
納莉颱風後,政府已經台北縣市做了改善,光是內湖,就增設康寧抽水站(這是台北市前五大的抽水站)、改善箱涵,同時在大湖清淤,也在大溝溪興建13萬立方公尺的置洪池。

台北市最大湖泊是大湖,但容量還沒有大溝溪滯洪池這麼大。

*台北市最大的人工滯洪池--大溝溪滯洪池,以及最大的天然滯洪池—大湖,就在大湖里。
可以大大減少淹水的機率了。
就像汐止,過去逢水必淹,在多年改善下,現在已經很少淹水了,房價也上漲。

•總之.
區域滯洪量估計約13萬立方米,除北市政府已完成之13萬立方米的滯洪池外,慈濟的變更可增加2800立方米的滯洪,加上大湖公園的纳洪量,總量應足。對於整個基隆河滯洪、排洪的規範,仍需由北市府統籌規劃。相關的滯洪也將經由市府水利局、大地工程處評估,合法進行。

*最關鍵的是:
==
園區整建前(園內沒有滯洪池).上方早有滯洪池的大湖里都沒有淹水~
園區整建後(將會多3處滯洪池).大湖里更不可能淹水了~

chhs.lin1

關於淹水可以聽聽看內湖區張金鎮區長的說法,不要把所有的水的責任都推給慈濟 http://www.youtube.com/watch?v=ps9Gz5mMBtw

chhs.lin1

慈濟內湖園區說明會 內湖區長陳述大型滯洪池設置應由政府承擔

9

加入時間: 2007.10.22

hehe

加入時間: 2007.10.22
385則報導
176則影音
15則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

0:13

北市網溪里提外可望設寵物公園

2019-03-13
瀏覽:
1,560
推:
32
回應:
0
2:51

微觀察》環團眼中的蔡總統官邸

2018-04-22
瀏覽:
1,788
推:
11
回應:
0
0:06

捍衛金門公義 宗教力量齊聲宣示反賭決心

2017-10-22
瀏覽:
3,318
推:
5
回應:
0
1:33

台灣反賭赴金觀選 反賭民意佔上風

2017-10-21
瀏覽:
2,755
推:
7
回應:
0

「動保會」變「動保司」動保團體評論是?

2017-08-21
瀏覽:
2,268
推:
2
回應:
0

「領養代替購買」有錯嗎?

2017-08-21
瀏覽:
2,373
推:
4
回應:
0

三任總統跟環保團體如何互動

2017-05-01
瀏覽:
2,302
推:
5
回應:
0

動保團體對蔡英文訴求,總統承諾什麼?

2017-05-01
瀏覽:
2,202
推:
3
回應:
0

蔡總統考倒環保團體什麼?

2017-05-01
瀏覽:
2,823
推:
10
回應:
0

《動保行政監督》倡議「零撲殺」五年歷程

2017-05-01
瀏覽:
2,354
推:
10
回應:
0
2:22

釋昭慧:慈濟證嚴被「遊街示眾」

搜尋表單

目前累積了134,576篇報導,共10,591位公民記者

目前累積了134,576篇報導

10,591位公民記者