呼籲公視新聞需改進不恰當之報導,勿將環團妖魔化。

文字-A A +A

 

 

以上影片中的新聞報導是筆者覺得報導不公而且有以影片將環保團體及支持群眾妖魔化的印象

非常遺憾的是...這篇報導竟然是從公視新聞所報導出來的

一個報導需要能夠符合邏輯,前因後果都需講清楚說明白。

        影片中只提到環保團體表示不能接受,卻未具體提出環保團體哪裡不能接受!而僅以環團及環保人士抗議行動的影像,使其妖魔化成為暴民。一般對美麗灣案不瞭解的民眾將誤解環保團體及環保人士為無理取鬧之暴民。

        新聞中沒提到有條件通過的條件並沒有說明所謂的「條件」到底是什麼。

        在新聞中說明半數委員同意時,沒有提及其中有三名委員因涉及利益所以需要迴避,而且還是另尋場地以警察拒絕媒體採訪的密室會議狀態下通過的。

        部分事實是最可怕的,影片是真的,畫面也是真實的。但是為何新聞影片中完全沒有提及台東縣政府違法之處,一個報導不就應該是將正反兩方立場說明,如今僅播放環團及反對人士抗議的畫面,卻不說明為何抗議,這抗議的行為背後所代表的意義是什麼??

 

        在環境資訊中心有報導【密室協商! 美麗灣補環評會議 過程多違法】及【一審再審 美麗灣今「有條件通過」】,在公視新聞議題中心可找到【東縣府密室通過美麗灣環評 環團:違法結論無效!

        這些報導當中都將環團抗議的原因說得非常清楚。為何章明哲先生所做的新聞影片報導會跟鐘聖雄先生文字報導有如此大的差異性???筆者認為這篇影片中報導因不完整而失去了其正確性的,甚至有嚴重誤導的感覺....希望這名記者或是公視的主管們能夠秉持著新聞媒體的專業及自我身分的期許做出正確、中立並完整的報導。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2009.11.30

荒野龍蝦

加入時間: 2009.11.30
3則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

呼籲公視新聞需改進不恰當之報導,勿將環團妖魔化。

搜尋表單

目前累積了133,773篇報導,共10,559位公民記者

目前累積了133,773篇報導

10,559位公民記者