慈濟內湖保護守護聯盟溝通無效又慈濟再次開說明會了(二）

2012.12.18 04:46

地區:

分類:

政治經濟

文字^-A A ⁺A

上接報導：

12/15慈濟志工怎麼看內湖居民十多年來抗爭？慈濟紀律嚴明志工三緘其口（一）

http://www.peopo.org/news/106689

上次的慈濟內湖保護區開發案，在守護聯盟抗議的州官說明會，希望開法定環評會後，不要開無實質內涵的說明會，12/15慈濟還是又再次開了說明會，而且從12/15起要在同一地點連開三場：

11/25大湖國小慈濟別再做違法的事！內湖居民抗議保護區變更的「州官說明會」

http://www.peopo.org/news/103429

記得抗議居民說沒有慈濟的龐大志工後盾，希望開一次環評說明會徹底瞭解開發案的內容，顯然這樣的訴求慈濟沒有聽進去，也許慈濟要得到一次說明會的結果，是守護聯盟累了，沒人搭理後，到市政府報告，已經溝通完成，沒有人反對的結論？不希望好奇寶寶這樣的假設是真實的情境。

內湖守護聯盟不想再聽包裝後的話術！慈濟律師李永然不為所動說依法不需要環評！（七）

http://www.peopo.org/news/103600

為了11/25慈濟的說明會，好奇寶寶也連寫了十一篇報導：

台北市保護區的更迭─慈濟內湖保護區爭議審思（十一）

http://www.peopo.org/news/103680

＠＠＠＠＠＠

好奇寶寶來到12/15的慈濟說明會現場，慈濟穿著藍色制服的志工，殷切的招呼我入座聽說明會，我表明已經通過了，只想聽聽個別志工的說法，其中一位志工說了不捨慈濟的招牌被人誤解的不捨，但在其他資深志工的關切下，他要求我不要上網，原來慈濟這樣的國際慈善團體也像政府單位、大財團一樣設有發言人制度，一般志工是沒有言論自由的，讓我不禁想起最近的產發會爭議，會議結論是沒有共識的，是台上拿了麥克風的人的權利，他代表了所有會議參加人的意志，也就是說慈濟對外的口徑一致，是假象是制度使然，慈濟作的事情是由少數主事者作決定，一般人只是來作棋子，對整個團體的運作沒有置喙的餘地，也就是沒有民主運作的機制。由小看大，好奇寶寶不得不下這樣的觀察結論，可能是錯的，也希望是錯的，但是現階段也只好這樣下結論。

慈濟志工怎麼看內湖居民十多年來抗爭？慈濟紀律嚴明，志工不接受訪問。

http://www.peopo.org/news/106689

＠＠＠＠＠＠＠

以下是再次聽慈濟說明會的內容，但這次我用聲音作背景，主要是觀察現場發生的事情，聽到主事者承諾「承諾未來這個地方絕對是公開給社區居民及甚至是廣意的臺灣的鄉親願意到這個地方來。。。」

不知道公開的部分是建築物外面的綠地？像大安森林公園24小時？

建築物公開的部分佔全部樓地板面積比例為何？國際志工大樓的旅館部？餐廳？咖啡館？心靈園區的課程？不曉得開出來的支票是怎樣的內容？應該是沒有牛肉，因為慈濟供應素食。

還有「廣義的臺灣鄉親」指的是誰呢？很疑惑！國際志工大樓的目標客群，是召集人這次透露出的目標「廣義的臺灣鄉親」嗎？

好奇寶寶不放棄，還要找志工談對內湖居民抗爭十幾年的想法，得到的答覆還是統一發言。。。統一發言能代表志工個人意志嗎？個人不能「自發性」的說說他們捍衛慈濟要開發保護區的忠貞信念嗎？這樣的言論箝制，讓好奇寶寶不寒而慄！

＠＠＠＠＠＠＠＠

1. 1170 介紹現場說明會貴賓（營建處主任）及慈濟內湖保護區開發召集人。蔡堆說會有連續三週末同一時間與地點的說明會。承諾未來這個地方絕對是公開給社區居民及廣意的臺灣的鄉親到這個地方來。。。

http://www.youtube.com/watch?v=l8fO9nyJun4