錯誤的政策比貪污更可怕，政論名嘴王瑞德如是說：
http://bm2acp.pixnet.net/blog/post/26294662
好奇寶寶一早看到臉書寄來資訊
台灣的總統有什麼了不起
http://www.youtube.com/watch?v=g-wMdDafuLQ&feature=youtu.be
搜尋到這個頻道的版主有以下報導：
宋楚瑜你別哭-我們支持你
http://www.youtube.com/watch?v=SFQ70wWwnKg&feature=plcp
在影音5：00前後聽到宋楚瑜說：一星期政府廣告政績的錢可買一百萬條游泳褲！感慨良多！
因為好奇寶寶帶老媽去參加政府單位辦的老人活動，有關資訊性的活動，都被主辦單位打回票不准錄影報導，我問為何不可呢？是為你們宣傳訊息喔！例如失智老人的潔牙、導盲犬養成。。。都被柔性回絕，甚至社大公民週請醫生來講抽菸對泌尿系統有害也不准攝影。這都是公民記者自發性的為政府宣傳，但是卻受到令人不愉快的打壓。
也看到 輔大生命力新聞 報導：二○一一年六月，蘋果App Store公車資訊類排行榜的冠軍「大台北極速公車」遭到台北市交通局因未合法申請資訊為由，強制切斷系統。由於該應用程式的資料來源來自於台北市政府公車運輸處，但開發者未申請授權，因此促發此事件。「台灣的政府依舊很不開放。」，張維志說道。在台灣，要求政府開放資料最大的問題就在於：擁有資料的政府不願意釋出資料，因為害怕把伴隨著資料而來的權力給予大眾；而大眾則是不知如何參與Open Data（開放資料）。。。。
摘自：青平台Open Data計畫 開放新生活 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=110003
在此再次對蘋果日報的用心致敬！
而開放資料一詞，是好奇寶寶第一次看到這訊息:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Open_Data
Open Data 的主要來源
Open Data 的資料來源可能來自不同領域。本節將列出一些已經刊出大量 Open Data（或至少研擬刊出）的領域。
[編輯]科學界的 Open data
關於 科學資料的開放獲取 概念的制度化主要源自為了準備在 1957-1958 年間舉辦的 International Geophysical Year[3] 所建構的 World Data Center 系統。 The International Council of Scientific Unions (現在改名為 International Council for Science) 建立了數個 World Data Centers 以求盡可能降低資料減損的可能性，並盡可能擴大資料的獲取性，並在 1955 年提出新的建議，要求資料必須以「機器可讀取」的格式來儲存[4]。
雖然開放-科學-資料運動的發起是在網際網路出現之前就已經展開，但是一個快速，遍佈更廣的網路系統的出現，徹底改變了開放科學資料的環境，因為將資料的刊出與取得的代價都不像前那般昂貴，也不用花那麼大的精力。
在 2004，所有 經濟合作與發展組織 (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD) 會員國的科技長官，這包含了世界上大多數「已開發」國家，簽署了一份共同聲明主要內容為，所有由公家機關出資收集的資料都必需要公開釋出。[5] 緊隨著對會員國內各資料產出機構發出的要求 和激烈的爭辯，OECD 在 2007 發佈了 經濟合作暨發展組織公帑贊助研究資料之近用原則與基準 (OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding) 的軟性約定 (soft-law)建議。[6]
[編輯]政府機關的 Open data
有些國家政府已經建立了網站，來發布他們收集的部分數據。
- 聯合國世界銀行統計數據下載 http://data.worldbank.org.cn/
- Data.gov - 美國政府的 open-data 網站，2009 年 5 月啟用。
- Data.gov.uk - 英國政府的 open-data 網站，2009 年9 月啟用。
- Data.gov.au - 澳大利亞政府的 open-data 網站，2011 年 3 月啟用。
- Data.gc.ca - 加拿大政府的 open-data 網站，2011 年 3 月啟用。
- opendata.go.ke - 肯亞政府的 open-data 網站，2011 年 7 月啟用。
- data.norge.no - 挪威政府的 open-data 網站，2010 年 4 月啟用。
- data.overheid.nl - 荷蘭政府的 open-data 網站。
此外，也有其他層級的政府已經建立了Open Data的網站，如渥太華[1]和加州[2]。
- 台北市政府公開資料平台 ，但是基本上不符合 Open Data 的要求。
(說台北市政府公開資訊平台不符合open data 的要求，好奇寶寶一點都不意外，雖然不知Open Data的資訊但從實際接觸面上，瞭解政府資訊公開的不誠意。）
但是實際上已經從很多經驗上知道開放資料的好處：
例如網路共筆就是這概念下的產物：
小自大安社大環境大聲公在公民新聞平台上網站的共筆，大致維基百科各個字彙（條目）的共筆，我認為連現在免費網頁、免費電子信箱都是開放資訊理念的延伸，等於是開放空間共享，才有現在網路蓬勃發展的可能。
對現在輿論一片對馬政府的撻伐聲，好奇寶寶的願望是可否明訂不准政府單位限制人民政府機關及教育單位，所有對公眾有益的資訊的新聞報導自由？？？如果不開放資料訊息，可以有專職單位可以馬上投訴，馬上解決，那麼馬總統既然對自家的游泳褲200元都那麼在意，當然對公家支出應該更謹慎！終究是納稅人民的血汗錢！不是嗎？
第一要檢討的是新聞局不准我在公視法草案公聽會上攝影報導，就是一例，雖然新聞局已經併入文化部，但相關人員應要檢討，知道世界潮流有開放資料的趨勢，且是另政府要多支出廣告費，浪費公帑，甚至政府單位應該積極製播與人民有關的會議影帶，讓人民知道政府作為。
但是像原子能委員會的
1. 吳伯雄指馬總統「用人小圈圈」
|
駁小圈、斥丐幫 雞腸鳥肚的國民黨
|
 |
||
|
全文網址: 駁小圈、斥丐幫 雞腸鳥肚的國民黨 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7476770.shtml#ixzz2BIJ48b2q
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7476770.shtml
2.
|
馬用人小圈圈？ 國民黨：指控拿出證據
|
|
||
|
全文網址: 馬用人小圈圈？ 國民黨：指控拿出證據 | 國民黨內部批馬 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7475416.shtml#ixzz2BIJYEjcx
Power By udn.com
3. 面對批評 馬放低姿態.稱深入檢討 (2012-11-03 12:00) 中晝新聞
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=225126
一個不良的政策比貪污更可怕，好奇寶寶一早看到臉書寄來資訊
台灣的總統有什麼了不起
http://www.youtube.com/watch?v=g-wMdDafuLQ&feature=youtu.be
搜尋到這個頻道的版主有以下報導：
宋楚瑜你別哭-我們支持你
http://www.youtube.com/watch?v=SFQ70wWwnKg&feature=plcp
在影音5：00前後聽到宋楚瑜說：一星期政府廣告政績的錢可買一百萬條游泳褲！感慨良多！
因為好奇寶寶帶老媽去參加政府單位辦的老人活動，有關資訊性的活動，都被主辦單位打回票不准錄影報導，我問為何不可呢？是為你們宣傳訊息喔！例如失智老人的潔牙、導盲犬養成。。。都被柔性回絕，甚至社大公民週請醫生來講抽菸對泌尿系統有害也不准攝影。這都是公民記者自發性的為政府宣傳，但是卻受到令人不愉快的打壓。
也看到 輔大生命力新聞 報導：二○一一年六月，蘋果App Store公車資訊類排行榜的冠軍「大台北極速公車」遭到台北市交通局因未合法申請資訊為由，強制切斷系統。由於該應用程式的資料來源來自於台北市政府公車運輸處，但開發者未申請授權，因此促發此事件。「台灣的政府依舊很不開放。」，張維志說道。在台灣，要求政府開放資料最大的問題就在於：擁有資料的政府不願意釋出資料，因為害怕把伴隨著資料而來的權力給予大眾；而大眾則是不知如何參與Open Data（開放資料）。。。。
摘自：青平台Open Data計畫 開放新生活 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=110003
在此再次對蘋果日報的用心致敬！
而開放資料一詞，是好奇寶寶第一次看到這訊息:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Open_Data
Open Data 的主要來源
Open Data 的資料來源可能來自不同領域。本節將列出一些已經刊出大量 Open Data（或至少研擬刊出）的領域。
[編輯]科學界的 Open data
關於 科學資料的開放獲取 概念的制度化主要源自為了準備在 1957-1958 年間舉辦的 International Geophysical Year[3] 所建構的 World Data Center 系統。 The International Council of Scientific Unions (現在改名為 International Council for Science) 建立了數個 World Data Centers 以求盡可能降低資料減損的可能性，並盡可能擴大資料的獲取性，並在 1955 年提出新的建議，要求資料必須以「機器可讀取」的格式來儲存[4]。
雖然開放-科學-資料運動的發起是在網際網路出現之前就已經展開，但是一個快速，遍佈更廣的網路系統的出現，徹底改變了開放科學資料的環境，因為將資料的刊出與取得的代價都不像前那般昂貴，也不用花那麼大的精力。
在 2004，所有 經濟合作與發展組織 (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD) 會員國的科技長官，這包含了世界上大多數「已開發」國家，簽署了一份共同聲明主要內容為，所有由公家機關出資收集的資料都必需要公開釋出。[5] 緊隨著對會員國內各資料產出機構發出的要求 和激烈的爭辯，OECD 在 2007 發佈了 經濟合作暨發展組織公帑贊助研究資料之近用原則與基準 (OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding) 的軟性約定 (soft-law)建議。[6]
[編輯]政府機關的 Open data
有些國家政府已經建立了網站，來發布他們收集的部分數據。
- 聯合國世界銀行統計數據下載 http://data.worldbank.org.cn/
- Data.gov - 美國政府的 open-data 網站，2009 年 5 月啟用。
- Data.gov.uk - 英國政府的 open-data 網站，2009 年9 月啟用。
- Data.gov.au - 澳大利亞政府的 open-data 網站，2011 年 3 月啟用。
- Data.gc.ca - 加拿大政府的 open-data 網站，2011 年 3 月啟用。
- opendata.go.ke - 肯亞政府的 open-data 網站，2011 年 7 月啟用。
- data.norge.no - 挪威政府的 open-data 網站，2010 年 4 月啟用。
- data.overheid.nl - 荷蘭政府的 open-data 網站。
此外，也有其他層級的政府已經建立了Open Data的網站，如渥太華[1]和加州[2]。
- 台北市政府公開資料平台 ，但是基本上不符合 Open Data 的要求。
(說台北市政府公開資訊平台不符合open data 的要求，好奇寶寶一點都不意外，雖然不知Open Data的資訊但從實際接觸面上，瞭解政府資訊公開的不誠意。）
但是實際上已經從很多經驗上知道開放資料的好處：
例如網路共筆就是這概念下的產物：
小自大安社大環境大聲公在公民新聞平台上網站的共筆，大致維基百科各個字彙（條目）的共筆，我認為連現在免費網頁、免費電子信箱都是開放資訊理念的延伸，等於是開放空間共享，才有現在網路蓬勃發展的可能。
對現在輿論一片對馬政府的撻伐聲，好奇寶寶的願望是可否明訂不准政府單位限制人民政府機關及教育單位，所有對公眾有益的資訊的新聞報導自由？？？如果不開放資料訊息，可以有專職單位可以馬上投訴，馬上解決，那麼馬總統既然對自家的游泳褲200元都那麼在意，當然對公家支出應該更謹慎！終究是納稅人民的血汗錢！不是嗎？
第一要檢討的是新聞局不准我在公視法草案公聽會上攝影報導，就是一例，雖然新聞局已經併入文化部，但相關人員應要檢討，知道世界潮流有開放資料的趨勢，且是另政府要多支出廣告費，浪費公帑，甚至政府單位應該積極製播與人民有關的會議影帶，讓人民知道政府作為。
但是像原子能委員會的
1. 吳伯雄指馬總統「用人小圈圈」
|
駁小圈、斥丐幫 雞腸鳥肚的國民黨
|
|
||
|
全文網址: 駁小圈、斥丐幫 雞腸鳥肚的國民黨 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7476770.shtml#ixzz2BIJ48b2q
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7476770.shtml
2.
|
馬用人小圈圈？ 國民黨：指控拿出證據
|
|
||
|
全文網址: 馬用人小圈圈？ 國民黨：指控拿出證據 | 國民黨內部批馬 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7475416.shtml#ixzz2BIJYEjcx
Power By udn.com
3. 面對批評 馬放低姿態.稱深入檢討 (2012-11-03 12:00) 中晝新聞
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=225126
，好奇寶寶一早看到臉書寄來資訊
台灣的總統有什麼了不起
http://www.youtube.com/watch?v=g-wMdDafuLQ&feature=youtu.be
搜尋到這個頻道的版主有以下報導：
宋楚瑜你別哭-我們支持你
http://www.youtube.com/watch?v=SFQ70wWwnKg&feature=plcp
在影音5：00前後聽到宋楚瑜說：一星期政府廣告政績的錢可買一百萬條游泳褲！感慨良多！
因為好奇寶寶帶老媽去參加政府單位辦的老人活動，有關資訊性的活動，都被主辦單位打回票不准錄影報導，我問為何不可呢？是為你們宣傳訊息喔！例如失智老人的潔牙、導盲犬養成。。。都被柔性回絕，甚至社大公民週請醫生來講抽菸對泌尿系統有害也不准攝影。這都是公民記者自發性的為政府宣傳，但是卻受到令人不愉快的打壓。
也看到 輔大生命力新聞 報導：二○一一年六月，蘋果App Store公車資訊類排行榜的冠軍「大台北極速公車」遭到台北市交通局因未合法申請資訊為由，強制切斷系統。由於該應用程式的資料來源來自於台北市政府公車運輸處，但開發者未申請授權，因此促發此事件。「台灣的政府依舊很不開放。」，張維志說道。在台灣，要求政府開放資料最大的問題就在於：擁有資料的政府不願意釋出資料，因為害怕把伴隨著資料而來的權力給予大眾；而大眾則是不知如何參與Open Data（開放資料）。。。。
摘自：青平台Open Data計畫 開放新生活 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=110003
在此再次對蘋果日報的用心致敬！
而開放資料一詞，是好奇寶寶第一次看到這訊息:
http://zh.wikipedia.org/wiki/Open_Data
Open Data 的主要來源
Open Data 的資料來源可能來自不同領域。本節將列出一些已經刊出大量 Open Data（或至少研擬刊出）的領域。
[編輯]科學界的 Open data
關於 科學資料的開放獲取 概念的制度化主要源自為了準備在 1957-1958 年間舉辦的 International Geophysical Year[3] 所建構的 World Data Center 系統。 The International Council of Scientific Unions (現在改名為 International Council for Science) 建立了數個 World Data Centers 以求盡可能降低資料減損的可能性，並盡可能擴大資料的獲取性，並在 1955 年提出新的建議，要求資料必須以「機器可讀取」的格式來儲存[4]。
雖然開放-科學-資料運動的發起是在網際網路出現之前就已經展開，但是一個快速，遍佈更廣的網路系統的出現，徹底改變了開放科學資料的環境，因為將資料的刊出與取得的代價都不像前那般昂貴，也不用花那麼大的精力。
在 2004，所有 經濟合作與發展組織 (Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD) 會員國的科技長官，這包含了世界上大多數「已開發」國家，簽署了一份共同聲明主要內容為，所有由公家機關出資收集的資料都必需要公開釋出。[5] 緊隨著對會員國內各資料產出機構發出的要求 和激烈的爭辯，OECD 在 2007 發佈了 經濟合作暨發展組織公帑贊助研究資料之近用原則與基準 (OECD Principles and Guidelines for Access to Research Data from Public Funding) 的軟性約定 (soft-law)建議。[6]
[編輯]政府機關的 Open data
有些國家政府已經建立了網站，來發布他們收集的部分數據。
- 聯合國世界銀行統計數據下載 http://data.worldbank.org.cn/
- Data.gov - 美國政府的 open-data 網站，2009 年 5 月啟用。
- Data.gov.uk - 英國政府的 open-data 網站，2009 年9 月啟用。
- Data.gov.au - 澳大利亞政府的 open-data 網站，2011 年 3 月啟用。
- Data.gc.ca - 加拿大政府的 open-data 網站，2011 年 3 月啟用。
- opendata.go.ke - 肯亞政府的 open-data 網站，2011 年 7 月啟用。
- data.norge.no - 挪威政府的 open-data 網站，2010 年 4 月啟用。
- data.overheid.nl - 荷蘭政府的 open-data 網站。
此外，也有其他層級的政府已經建立了Open Data的網站，如渥太華[1]和加州[2]。
- 台北市政府公開資料平台 ，但是基本上不符合 Open Data 的要求。
(說台北市政府公開資訊平台不符合open data 的要求，好奇寶寶一點都不意外，雖然不知Open Data的資訊但從實際接觸面上，瞭解政府資訊公開的不誠意。）
但是實際上已經從很多經驗上知道開放資料的好處：
例如網路共筆就是這概念下的產物：
小自大安社大環境大聲公在公民新聞平台上網站的共筆，大致維基百科各個字彙（條目）的共筆，我認為連現在免費網頁、免費電子信箱都是開放資訊理念的延伸，等於是開放空間共享，才有現在網路蓬勃發展的可能。
對現在輿論一片對馬政府的撻伐聲，好奇寶寶的願望是可否明訂不准政府單位限制人民政府機關及教育單位，所有對公眾有益的資訊的新聞報導自由？？？如果不開放資料訊息，可以有專職單位可以馬上投訴，馬上解決，那麼馬總統既然對自家的游泳褲200元都那麼在意，當然對公家支出應該更謹慎！終究是納稅人民的血汗錢！不是嗎？
第一要檢討的是新聞局不准我在公視法草案公聽會上攝影報導，就是一例，雖然新聞局已經併入文化部，但相關人員應要檢討，知道世界潮流有開放資料的趨勢，且是另政府要多支出廣告費，浪費公帑，甚至政府單位應該積極製播與人民有關的會議影帶，讓人民知道政府作為。
但是像原子能委員會的
1. 吳伯雄指馬總統「用人小圈圈」
|
駁小圈、斥丐幫 雞腸鳥肚的國民黨
|
|
||
|
全文網址: 駁小圈、斥丐幫 雞腸鳥肚的國民黨 | 民意論壇 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7476770.shtml#ixzz2BIJ48b2q
Power By udn.com
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/7476770.shtml
2.
|
馬用人小圈圈？ 國民黨：指控拿出證據
|
|
||
|
全文網址: 馬用人小圈圈？ 國民黨：指控拿出證據 | 國民黨內部批馬 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS5/7475416.shtml#ixzz2BIJYEjcx
Power By udn.com
3. 面對批評 馬放低姿態.稱深入檢討 (2012-11-03 12:00) 中晝新聞
http://web.pts.org.tw/php/news/pts_news/detail.php?NEENO=225126
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：